Ухвала суду № 137881520, 02.07.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

356/57/26

2/543/285/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Михалець А.В., представника позивача Симоненка Т.В., провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа СТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ», про скасування державної реєстрації права приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Симоненко Т.В. 14.01.2026 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить скасувати державну реєстрацію права власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про право власності 29434729 від 10.12.2018 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1720807353236 з одночасним припиненням права власності громадянки ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт Серія НОМЕР_2 виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області від 29.07.1997 року, на земельну ділянку кадастровий номер 5323685100:00:005:0124, площею 4,0753 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою від 09.03.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою від 02.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 02 липня 2026 року в залі судових засідань Оржицького районного суду Полтавської області. Витребувано від Центру надання адміністративних послуг виконкому Пирятинської міської ради (адреса: 37000, Полтавська область, м. Пирятин, пл. Героїв Майдану), належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи № 31639556 від 10.12.2018 року, сформованої державним реєстратором Смотриківської сільської ради Тиміньком Віктором Володимировичем на підставі заяви гр. ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Симоненко Т.В. заявив клопотання про витребування від Лубенської районної військової адміністрації належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи № 31639556 від 10.12.2018 року, сформованої державним реєстратором Смотриківської сільської ради Тиміньком Віктором Володимировичем на підставі заяви гр. ОСОБА_2 , оскільки самостійне отримання вказаних доказів позивачем неможливе.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

Третя особа в підготовче судове засідання не направила свого представника, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що станом на 02.07.2026, витребувані від Центру надання адміністративних послуг виконкому Пирятинської міської ради ухвалою суду від 02.06.2026, докази до суду не надано.

Разом з тим, як вбачається з листа виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від 27.05.2026 №3980/02-03, відділ державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради не є суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі. Водночас запропоновано звернутися до відповідного суб`єкта державної реєстрації прав, який забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі тобто до Лубенської районної військової адміністрації.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, оскільки вони мають істотне значення для правильного вирішення спору, таким чином задовольнивши клопотання представника позивача.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 81, 84, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Симоненка Тараса Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Лубенської районної військової адміністрації (м. Лубни, площа академіка Олексія Бекетова, 19, Лубенський район Полтавська область, 37503) належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи № 31639556 від 10.12.2018 року, сформованої державним реєстратором Смотриківської сільської ради Тиміньком Віктором Володимировичем на підставі заяви гр. ОСОБА_2 .

Витребовувані докази направити до Оржицького районного суду Полтавської області у термін до 10 серпня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 13 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попадюк С.С.