Ухвала суду № 137881423, 01.07.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ

Справа № 553/3495/25

Провадження № 1-в/553/103/2026

У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника державної установи «Темнівської виправної колонії (№100)» про роз`яснення вироку Подільського районного суду міста Полтави від 16.03.2026 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про роз`яснення вироку Подільського районного суду міста Полтави від 16.03.2026 року відносно засудженого ОСОБА_3 , в частині зарахування засудженому, відбутого покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду міста Полтави від 11.02.2026 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, суд який ухвалив вирок, роз`яснює суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду міста Полтави від 11.02.2026 року ОСОБА_3 засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України.

Призначено ОСОБА_3 покарання:

-за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 /двох/ років обмеження волі;

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворих покарань, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, більш суворим покаранням, призначено до відбування ОСОБА_3 покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 28.09.2023 року остаточно до відбування призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 /п`яти/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вказаним вироком законної сили.

Зарахувано ОСОБА_3 строк відбування покарання строк досудового тримання під вартою (попереднього ув`язнення) з 23 липня 2025 року по день набрання вказаним вироком законної сили з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою залишено без змін.

Вирок Шевченківського районного суду міста Полтави від 11.02.2026 року набрав законної сили 14.03.2026 року.

Крім того, вироком Подільського районного суду міста Полтави від 16.03.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Полтави від 11.02.2026 року з даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк призначеного покарання за цим вироком покарання відбуте частково за вироком Шевченківського районного суду міста Полтави від 11.02.2026 року, за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Даний вирок від 16.03.2026 року набрав законної сили 16.04.2026 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , за вироком Подільського районного суду міста Полтави від 16.03.2026 року призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, то у строк покарання остаточно призначеного за вироком від 16.03.2026 року необхідно зарахувати частково строк відбування покарання за попереднім вироком від 11.02.2026 року з 23.07.2026 по день набрання даним вироком законної сили 16.04.2026 року.

Відповідно до статті 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про роз`яснення вироку Подільського районного суду міста Полтави від 16.03.2026 року відносно засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Роз`яснити, що в строк покарання остаточно призначеного ОСОБА_3 за вироком Подільського районного суду міста Полтави від 16.03.2026 року (справа №553/3495/25) необхідно зарахувати строк відбутого ним покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Полтави від 11.02.2026 року (справа №554/12564/25) з 23.07.2025 року по 16.04.2026 року включно, при цьому час його тримання під вартою з 23.07.2025 по 14.03.2026 (день набрання попереднім вироком законної сили) необхідно зараховувати у строк призначеного покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» для долучення до особової справи засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1