Ухвала суду № 137881187, 01.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/710/26

381/4044/26

Ухвала

Іменем України

01 липня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Встановив:

На розгляд слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом зазначеної скарги стверджується, що 16 червня 2026 року скаржником до Фастівської окружної прокуратури було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

В поданій скаржником заяві йшлося про те, 08.06.2026 року слідчою суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 винесено постанову, яка станом на 15.06.2026 не виконана уповноваженими особами Фастівського РУП ГУ НП в Київській області.

21 червня 2026 року скаржником було отримано відповідь від Фастівської окружної прокуратури про відмову у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З урахування викладеного, скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури Київської області внести відомості до ЄРДР за його заявою та розпочати досудове розслідування, а також надати йому витяг з ЄРДР.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву, про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Фастівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами частини 3 статті 306 КПК України, слідчий суддя вирішив проводити судовий розгляд скарги без участі скаржника та представника Фастівської окружної прокуратури.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу ОСОБА_3 , та долучені до скарги письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність частково задоволення скарги з огляду на наступне.

Так, згідно приписів частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зміст цієї правової норми свідчить, що для внесення відомостей до ЄРДР та початку проведення розслідування, необхідним є подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, і зміст відповідної заяви чи повідомлення повинен містити посилання на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Зі змісту наданих скаржником документів слідує, що існують достатні підстави для твердження про можливе вчинення кримінального правопорушення і, на думку слідчого судді, відповідні обставини повинні бути перевірені під час здійснення досудового розслідування після внесення відомостей до ЄРДР.

В той же час, слідчому судді не надано доказів виконання вимог частини 1 статті 214 КПК України службовими особами Фастівської окружної прокуратури та внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

Далі, згідно приписів пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР може бути оскарженою заявником.

Згідно приписів пункту 3 частини 2 статті 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора слідчий суддя може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити дію.

Далі, слідчий суддя враховує, що скаржником дотримано вимоги частини 1 статті 304 КПК України в частині строків оскарження бездіяльності прокурора.

Тому, існують достатні підстави для зобов`язання уповноваженої особи Фастівської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 16.06.2026.

Отже, скарга в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом із тим, обов`язок видати витяг з ЄРДР виникає лише після внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Отже, в цьому випадку службовими особами Фастівської окружної прокуратурине допущено бездіяльності щодо видачі витягу з ЄРДР, а отже скарга в цій частині є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.

З урахуванням часткової обґрунтованості скарги, керуючись приписами статтей 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури Київської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 16.06.2026 року про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали слідчого судді направити до Фастівської окружної прокуратури Київської області та ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1