Постанова № 137881173, 02.07.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/724/26

Провадження № 3/379/456/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 3 групи, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 17.04.2025 за ч.1 ст. 178, 25.05.2025 за ч.2 ст.8 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.26 р. близько 18.00 год. в с. Ківшовата по вул. Вишнева поблизу буд. 8, у громадському місці гр. ОСОБА_1 перебував у п`яному виді, що було видно з нестійкої ходи, неохайного вигляду, різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, чим своїми діями ображав людську гідність та мораль, вчинив правопорушення повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду після дооформлення 25.06.2026 та призначені до розгляду на 30.06.2026, правопорушник викликався за допомогою смс повідомлення.

26.06.2026 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, СМС повідомлення не доставлено з підстав «абонент тимчасово недоступний». Судове засідання відкладено на 10.07.2026 направлено судову повістку за місцем проживання ОСОБА_1

02.07.2026 до суду з`явився ОСОБА_1 , разом з працівником поліції який складав протокол, та не заперечував проти розгляду справи 02.07.2026.

Судом анульовано дату слухання 10.07.2026 та призначено розгляд справи на 02.07.2026 року 11:00 год.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у інкримінованому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що він є особою з інвалідністю 3 групи та після поранення в нього хитка хода та нечітка мова. Зазначає що матеріали не містять доказів перебування його в стані алкогольного сп`яніння та просив долучити копію консультативного висновку невролога де зазначено його діагноз.

Судом задоволено клопотання ОСОБА_1 та долучено до матеріалів справи копію консультативного висновку невролога АК №203939 від 22.04.2024.

В судовому засіданні допитано ПОГ СВГ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , який складав протокол про адміністративне правопорушення від 16.04.2026 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, який зазначив, що ОСОБА_1 12.04.2025 звертався на лінію 102 щодо погроз від невідомих осіб, по приїзді наряду поліції було виявлено ОСОБА_1 який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. Останній не міг пояснити причину виклику та просив довезти його додому. В подальшому 16.04.2026 по даному випадку було відібрано пояснення у ОСОБА_1 та складено протокол за ч.3 ст. 178 КУпАП, оскільки той вже кілька раз притягувався до відповідальності за ст. 178 КУпАП. Також зазначив що до відділу поліції часто надходять скарги мешканців с. Ківшовата про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , працівника поліції, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

Частина 3 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 974146 від 16.04.2026 встановлено, що 12.04.26 р. близько 18.00 год. в с. Ківшовата по вул. Вишнева поблизу буд. 8, у громадському місці гр. ОСОБА_1 перебував у п`яному виді, що було видно з нестійкої ходи, неохайного вигляду, різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, чим своїми діями ображав людську гідність та мораль, вчинив правопорушення повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Протокол підписаний ОСОБА_1 та в графі «Пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» ним особисто вказано: «з протоколом (не) згідний».

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

електронним рапортом зі служби 102, відповідно до якого 12.04.2026 о 18:06 надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_1 що він знаходиться АДРЕСА_2 , та йому погрожують троє невідомих. В результаті відпрацювання, наряд прибув о 18:28 де виявлено громадянина, який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, не міг чітко повідомити причину виклику, та повідомив що не може дістатися додому, останнього доставлено за адресою проживання (а.с.2);

поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2026, відповідно до яких він 12.04.2026 близько 18:00 год. перебував в АДРЕСА_2 , у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння так як напередодні вживав алкоголь, а саме горілку у великій кількості (а.с.3);

довідкою про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 178 КУпАП (а.с.6);

копією постанови ЕГА №1745603 від 17.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження за ч.1 ст. 178 КУпАП (а.с.10);

копією постанови ЕГА №1778081 від 25.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ч.2 ст. 178 КУпАП (а.с.11, 12-13);

З долученого ОСОБА_1 копії консультативного висновку невролога АК №203939 від 22.04.2024 встановлено, що станом на 20.04.2024 йому було встановлено діагноз: ЦВХ. Хронічна підкоркова судинна енцефалопатія з розсіяною навралогічною симптоматикою, легкими нейрокогнитивними порушеннями. Кортикальна атрофія. Перенесені лакунарні ішемічні інсульти (2022, 01.03.2023) в басейнах обох СМА з формуванням вогнищ інфаркту головного мозку в лівій лобній та правій скроневій області (по МРТ) з лівосторонньою гемігіпалзезією, дизартією, дизсмертією зліва. Двустороння сенсо-невральна тугоухість. Тинітус. За МКХ-10: наслідки інфаркту мозку 169.3.

З наведеного вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП, а саме перебування в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Щодо заперечень ОСОБА_1 що відсутні докази його перебування у стані алкогольного сп`яніння, то слід зазначити, що вказане підтверджується рапортом зі служби 102 від 12.04.2026 де зазначено що останній перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, а також його особистими письмовими поясненнями від 16.04.2026 в яких зазначає що вживав горілку у великій кількості. Таким чином суд розцінює пояснення ОСОБА_1 як намагання уникнути відповідальності.

Крім того, на даний час ні протокол про адміністративне правопорушення, ні викладені в ньому обставини жодним чином не спростовані та не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також не надано відомостей щодо оскарження та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності від 17.04.2025 та 25.05.2025.

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, те що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення в межах, мінімального розміру санкції ч.3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 184, 266, 268, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ