Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/4051/26
Провадження 2-с-33/26
ухвала
Іменем України
02 липня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2026 року суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б. видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Обухівського Водопровідно-каналізаційного підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та послуги з централізованого водовідведення, що за період з 01.06.2023 року по 31.05.2026 року, станом на 31.05.2026 року становить 27270 грн. 38 коп. та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп..
Судовий наказ заявник отримав через за стосунок «Дія» 27.06.2026 року.
01.07.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 ніколи не проживав в даній квартирі та дане домоволодіння йому ніколи не належало. Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , заявнику не належить, він проживає та прописаний за адресою: АДРЕСА_2 , а тому вимоги до нього як боржника вважає безпідставними.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.
Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 372/4051/25 від 26 червня 2026 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Обухівського Водопровідно-каналізаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також судових витрат - скасувати.
Копію ухвали направити сторонам.
Роз`яснити представнику Обухівського Водопровідно-каналізаційного підприємства його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Б. Тиханський
Судове рішення № 137881104, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/4051/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: