Ухвала суду № 137880520, 02.07.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Пулинський районний суд Житомирської області

Справа № 292/148/26

Номер провадження 2/292/208/26

У Х В А Л А

02 липня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки Сероветника О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЮСС" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди та припинення речових прав на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Компанія ЮСС", в якому просить усунути їй перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 1825482200:09:000:0125, площею 3,2533 га., яка розташована на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, скасувати державну реєстрацію права оренди даної земельної ділянки за ТОВ "Компанія ЮСС", проведену на підставі договору оренди землі від 21.09.2021, припинити речове право (право оренди земельної ділянки) та визнати відсутнім право оренди у відповідача на вказану земельну ділянку.

24 березня 2026 року представником позивачки подане клопотання, в якому просить призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання про те чи виконано підпис на договорі оренди землі від 21 вересня 2021 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825482200:09:000:0125, площею 3,2533 га., в графі "Орендодавець" ОСОБА_1 чи іншою особою. Проведення експертизи доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України (10008, м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18).

Позивачка та її представник у підготовчому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Надали суду для проведення експертизи документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 : оригінал декларації № 0001-2МР8-9700 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 11.03.2020 та оригінал заяви від 17.06.2024.

Представник відповідача у підготовче засіданні не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання та вислухавши думку позивачки та її представника, суд вважає його задовольнити.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Як вбачається з частин 1, 5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки позивачка заперечує підписання договору оренди землі, а для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Житомирському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЮСС" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди та припинення речових прав на земельну ділянку, почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи виконано підпис на договорі оренди землі від 21 вересня 2021 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825482200:09:000:0125, площею 3,2533 га., в графі "Орендодавець" ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (10008, м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №292/148/26, у яких міститься оригінал оспорюваного договору оренди землі від 21.09.2021 (а.с.125); умовно вільні зразки підписів позивачки ОСОБА_1 (а.с.6 на звороті, 8-18); експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , виконані на 6-и аркушах паперу формату А4, документи із вільними зразками підпису ОСОБА_1 : оригінал декларації № 0001-2МР8-9700 від 11.03.2020, оригінал заяви від 17.06.2024.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга