Ухвала суду № 137880508, 02.07.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 274/3047/26

Провадження №2/291/628/26

У Х В А Л А

02 липня 2026 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2026 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2026 вказану справу передано за підсудністю до Ружинського районного суду Житомирської області.

17.06.2026 до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Гарбарук І.М. 17.06.2026 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 18.06.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина п`ята статті 14 ЦПК України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22 (провадження № 14-48цс22) вказала, що особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Для усунення цих недоліків, судом був установлений строк - десять днів з дня отримання позивачем (представником позивача) ухвали суду від 18 червня 2026 року.

Відповідно до повідомлення з системи «Електронний суд» копія ухвали Ружинського районного суду від 18.06.2026 у справі №274/3047/26 доставлена до електронного кабінету ОСОБА_3 у системі «Електронний суд» 19.06.2026.

Таким чином, строк для усунення недоліків у позивача (представника позивача) закінчився 29 червня 2026 року.

Однак, станом на 2 липня 2026 року позивачем (представником позивача) не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 18 червня 2026 року у спосіб, визначений безпосередньо у вказаній ухвалі суду. При цьому, від позивача (представника позивача) до суду не надходило клопотань про продовження процесуального строку, встановленого судом.

Оскільки, позивачем не виконано вимоги ухвали суду, вважаю за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Керуючись ст. 185 ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Дата складання повного

тексту ухвали 02.07.2026.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук