Ухвала суду № 137880417, 02.07.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/186/26

У Х В А Л А

02 липня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває заява захисника ОСОБА_3 про відвід судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у судовому кримінальному провадженні №284/186/26.

02 липня 2026 року захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11 годину 02 липня 2026 року, з їх участю та участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, мотивуючи неможливість прибуття до суду захисник ОСОБА_5 запровадженням воєнного стану та віддаленістю місцезнаходження суду від місця його перебування, захисник ОСОБА_6 перебуванням у відрядженні.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного й з метою забезпечення участі сторін кримінального провадження у судовому засіданні, суд вважає, що подані до суду клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у судовому кримінальному провадженні №284/186/26, призначене на 11 годину 02 липня 2026 року, у режимі відеоконференції з участю захисників захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 з використанням їх власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8