Постанова № 137880363, 01.07.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4027/26

Провадження №3/279/1094/26

ПОСТАНОВА

01 липня 2026 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., за матеріалами справи, яка надійшла з Головного управління ДПС у Житомирської області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №322 від 01.05.2026 року зазначено, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЕКО-ПЕЛ», код згідно з ЄДРПОУ 40942571, місцезнаходження: 11055, Житомирська область, Коростенський район, с. Білокоровичі, вул. Шкільна, буд. 1-А; акт перевірки від 01.05.2026 №8100/06-30-07-05/40942571, встановлено, що директор ТОВ «ЕКО-ПЕЛ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням пункту 44.1 статті 44, пункту 50.1 статті 50, пункту 198.6 статті 198, пунктів 200.1, 200.4 «в» статті 200 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), абзацу першого пункту 6 розд. III, пункту 1 розділу IV Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289, що призвело до завищення суми від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного (податкового) періоду по рядку 21 Декларації за лютий 2026 року на 59387 гривень, вчинивши правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Порушення встановлено згідно документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету № 8100/06-30-07-05/40942571 від 01.05.2026 року.

Дослідивши у порядку підготовки до розгляду справи зміст протоколу № 322 про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Головного управління ДПС у Житомирській області для направлення їх за належною підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення №322 від 01.05.2026, складеного відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП, зазначено місце його складання і місце вчинення правопорушення Коростенський район, с. Білокоровичі, вул. Шкільна, буд. 1-А, яке відноситься до Олевської селищної територіальної громади.

Після прийняття Верховною Радою України постанови від 17 липня 2020 року № 807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів", с-ще Білокоровичі, Олевської селищної територіальної громади приєднано до Коростенського району Житомирської області.

Разом з тим, зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів не проведені, тому місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Враховуючи, що до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою с. Білокоровичі відносився до Олевського району Житомирської області, який підпадає під юрисдикцію Олевського районного суду Житомирської області, який продовжує діяти як місцевий суд, тому дана справа підлягає поверненню Головному управлінню ДПС у Житомирській області для передачі протоколу за матеріалами за встановленою підсудністю.

Згідно абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , підставі протоколу № 322 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Головного управління ДПС у Житомирської області Державної податкової служби України для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пацко О.О.