Ухвала суду № 137880268, 02.07.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2024/26

Провадження № 2-п/0274/5/26

Ухвала

про повернення заяви

02.07.2026 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2026 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

24.06.2026 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі № 274/2024/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано відповідачці строк - п`ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви.

Копію ухвали суду було надіслано до електронного кабінету ОСОБА_1 , а також надіслано для оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, крім цього, уся інформація щодо цього судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу документ в електронному вигляді «Ухвала» від 25.06.2026 року по справі №274/2024/26 було надіслано в електронний кабінет ОСОБА_1 та документ доставлено до електронного кабінету 25.06.2026 року.

Станом на 02.07.2026 року недоліки заяви не усунуто, судовий збір не сплачено.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд, несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 185, 258-261, 258-261,285,354 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2026 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.М.Вдовиченко