Ухвала суду № 137880027, 02.07.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/527/26

Провадження № 2/156/452/26

Рядок статзвіту № 71

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 липня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/527/26 за позовом

ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Павлюк Радислав Сергійович,

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Устилузької міської ради,

про позбавлення батьківських прав,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції);

представник позивачки - адвокат Павлюк Радислав Сергійович (в режимі відеоконференції);

відповідач - не з`явився,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Устилузької міської ради - не з`явився,

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання відповідач та представник третьої особи не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Павлюк Р. С. в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції підтримали позовні вимоги та просили такі задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Устилузької міської ради надійшла заява про здійснення розгляду справи без участі представника третьої особи за наявними матеріалами у справі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У позовній заяві позивачка клопотала про виклик в судове засідання свідків. Суд розглянув таке та дійшов висновку, що статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

Отже, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підготовче провадження треба закрити, а цивільну справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Устилузької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:30 10 серпня 2026 в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимирський район, сел. Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

3. Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити. Викликати в судове засідання як свідків:

1) ОСОБА_3 , мешканку: с. Стенжаричі Володимирського району Волинської області;

2) ОСОБА_4 , яка проживає у с. Стенжаричі Володимирського району Волинської області.

Роз`яснити, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Є. Малюшевська