Рішення № 137879769, 02.07.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/455/26

Провадження 2/732/392/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Король В.А., діючи на підставі довіреності від 10.01.2026, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив стягнути із ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 8221280 в розмірі 25512,00 грн.

З позову виходить, що 25 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8221280. Кредитний договір укладено в електронній формі. На підставі договору відповідач отримав кредит шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 24 грудня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24122025/1 у відповідності до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 25 512,00 грн, з яких: 8 000,00 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 10 512,00 грн сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 7 000,00 грн сума заборгованості за неустойкою (пеня, штраф).

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи без його участі, у випадку неявки у судове засідання відповідача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. (а.с.7).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.90), його представник звернувся до суду та подав письмові пояснення (а.с. 111-124), також заявив клопотання про розгляд справи без участі сторони відповідача за наявними у справі доказами. Заперечуючи проти позову, зазначають, що платіжна інструкція не є доказом факту надання кредиту, що договір в частині комісії є нікчемним, а штраф підлягає списанню як нарахований у період дії воєнного часу.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до висновку, що у справі достатньо письмових документів про правовідносини сторін, а тому справу можливо розглянути у відсутності сторін, їх представників.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 25.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 8221280 (а.с.9-20).

Відповідно до умов договору кредитодавець надав позичальнику грошові кошти у сумі 8000,00 грн строком на 360 днів за умови виконання позичальником графіку платежів з 25.07.2025 (дата надання кредиту).

Повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до графіку платежів. Остаточний термін повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів) 20.07.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).

Загальні витрати позичальника за кредитом складають 26344,00 грн. Денна процентна ставка складає: (26344,00 грн/8000 грн) /360 днів*100% = 0,91 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 1575,88 відсотків річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 34344,00 грн.

Комісія за надання кредиту:648,00 грн, яка нараховується за ставкою 8,10 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) за весь строк користування: 25696,00 грн, що нараховується за ставкою 14,60 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду аза попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів.

Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів, нараховуються за ставкою 0,0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0,0010 відсотків річних від фактичного залишку кредиту, починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів.

Тип процентної ставки за договором фіксована.

Підписавши договір, позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії за надання та обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) в розмірі та у терміни, що встановлені у графіку платежів.

Згідно платіжного доручення 158549600 від 25.07.2025 платником ТОВ «Мілоан» на рахунок отримувача ОСОБА_1 було перераховано 8000,00 грн (а.с.32).

24 грудня 2025 року між ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів та ТОВ „Мілоан було укладено договір факторингу № 24122025/1. За цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження крієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання по кредиту, комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом, комісію за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості), неустойку (штраф, пеня) та/або проценти за порушення грошового зобов`язання та інші платежі (за наявності) згідно кредитних договорів, право на одержання яких належить клієнту (а.с.36-45).

Відповідно до витягу з реєстру боржників на а.с. 48 встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8221280 від 25.07.2025 в сумі 25512,00 грн (а.с.48).

Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач частково виконав свої зобов`язання за договором, однак неповне виконання призвело до порушення прав позивача. Часткове виконання у свою чергу є підставою для висновку про визнання існуючого зобов`язання.

У свою чергу з відомості про щоденні нарахування на а.с.34 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за договором № 8221280 становить: 8000,00 наданий кредит, 9344,00 нестандартна комісія за обслуговування кредиту, 1168,00 грн комісія за обслуговування кредиту за рахунок фінансового результату, 7000,00 грн штраф за порушення зобов`язання.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають частковому задоволенню.

Перелік додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які кредитодавцем встановлена комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), у договорі чітко не зазначено. Положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Щодо нарахованої неустойки (пені/штрафу), то згідно із Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (далі - Закон № 2120-IX) доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України пунктом 18. Зокрема, наразі вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тож суд відмовляє у стягненні неустойки (пені/штрафу) та комісії.

Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача пропорційно до частини задоволених позовних вимог, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України (31,36%).

Керуючись ст.ст.11, 16, 536, 549, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст. 12-13, 43, 82, 89, 128, 130, 131, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів (07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, будинок № 2, код ЄДРПОУ: 35625014) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів (07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, будинок № 2, код ЄДРПОУ: 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 8221280 від 25 липня 2025 року в загальному розмірі 8000,00 грн (вісім тисяч гривень), з яких: 8000,00 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням.

У іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів у відшкодування судових витрат 834,80 грн (вісімсот тридцять чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.