Ухвала суду № 137879764, 02.07.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/678/25

Провадження №2-п/731/4/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2026 року с-ще Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Єременко Кариною Віталіївною (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» (юридична адреса: 14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, 13), поданою представником Томилко Оксаною Борисівною (юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15Б), до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2026 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла заява про перегляд заочного рішення, ухваленого 27 лютого 2026 року, яким задоволено позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС», подану представником Томилко Оксаною Борисівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява про перегляд заочного рішення містить клопотання про поновлення строку для її подання, обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . У зв`язку з наведеним він не мав можливості подати відзив на позовну заяву, не отримував особисто копії заочного рішення.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим він не мав можливості подати відзив на позовну заяву, не отримував особисто копії заочного рішення, йому слід поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення її або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 260-261, 284, 285, 287 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Єременко Кариною Віталіївною, про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС», поданою представником Томилко Оксаною Борисівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 12 серпня 2026 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

У судове засідання викликати учасників справи.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко