Постанова № 137879687, 02.07.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/471/26

Провадження № 3/581/125/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2026 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце мешкання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця ЗСУ, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

8 червня 2025 року о 14 год 40 хв в с. Подільки по вул. Гадяцькій водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Geely Emgrand, р.н. НОМЕР_2 по головній дорозі не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху та виїхавши на зустрічну смугу руху здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, р.н. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньої-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, оскільки порушив вимоги пункту п.12.1 Правил дорожнього руху.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №694639 від 16 червня 2025 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

протоколом огляду місця події від 8 червня 2026 року зі планом схемою місця ДТП, на якій зображено схематично місце зіткнення транспортного засобу з перешкодою, їх пошкодження;

фотознімками, на яких зображено пошкоджені автомобілі на проїзній частині;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він зазначив, що 8 червня 2026 року близько 14 год 40 хв рухався на власному автомобілі Mercedes-Benz Sprinter разом з дружиною по автодорозі Т1913 в с. Подільки по вул. Гадяцькій в напрямку с-ща Липова Долина. На перехресті на зустріч йому на великій швидкості по центру дороги рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який здійснив зіткнення з його транспортним засобом, в результаті чого автомобіль перекинувся на правий бік;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він зазначив, 8 червня 2026 року близько 14 год 40 хв рухався на автомобілі Geely Emgrand по автодорозі Т1913 в с. Подільки по вул. Гадяцькій в напрямку м. Лебедин. Під час руху йому стало зле, в очах потемніло внаслідок чого він допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, в результаті чого останній здійснив перекидання на праву сторону;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких вона зазначила, що 8 червня 2026 року близько 14 год 49 хв. вона разом з чоловіком ОСОБА_2 рухався на власному автомобілі Mercedes-Benz Sprinter по автодорозі Т1913 в с. Подільки по вул. Гадяцькій в напрямку с-ща Липова Долина. На перехресті на зустріч їм на великій швидкості по центру дороги рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . Чоловік прийняв праворуч та хотів надати можливість даному транспортному засобу проїхати, а останній не зменшивши швидкість руху, здійснив зіткнення з їхнім транспортним засобом, в результаті чого автомобіль перекинувся на правий бік. Тілесних ушкоджень нею не отримано.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду сприятиме дотриманню ним надалі Правил дорожнього руху.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись статтями 124, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн. 60 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський