Рішення № 137879448, 12.05.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4250/25

Провадження №2-о/751/58/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

присяжні Калінчук Л.В., Кислиця І.А.,

за участю секретаря Соколовського В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої вирішується заява ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Ковпинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна та подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - опікуном.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його рідний син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до медичних висновків, він має захворювання, а саме дитячий аутизм зі зниженням інтелекту до рівня розумової відсталості, помірного ступеня та відповідно має психічні розлади та не може повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує, як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Він перебуває на обліку у лікаря психіатра з 5 років. Внаслідок чого, йому було встановлено інвалідність з дитинства 2 групи, безстроково. Вказує, що він має можливість дбати про свого рідного сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його догляд та лікування.

Протокольною ухвалою суду від 12.05.2026 прийнято до спільного розгляду із вказаною заявою подання про призначення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним, опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судовому засіданні заяву та подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судовому засіданні вважала, що заява підлягає задоволенню. Також подання про призначення опікуна підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9); фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

ОСОБА_2 має 2-гу групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с.13).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №28 від 22.01.2026, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлений хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді органічного розладу особистості з інтелектуально-мнестичним зниженням (F06.8 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 59-61).

ОСОБА_1 звернувся до Департаменту з письмовою заявою від 13.10.2025 року з проханням направити подання до Новозаводського районного суду м. Чернігова про призначення його опікуном над сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним та встановлення над ним опіки (ступінь споріднення підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим виконкомом Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 25.11.2004 p.).

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, зокрема: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Згідно наданого суду Департаментом соціальної політики Чернігівської міської ради подання (а.с. 36-37), ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 , а його син - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Проте, фактично обоє проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується довідкою № 103 від 09.05.2025 p., виданою Жуківським старостинським округом Куликівської селищної ради (міститься в матеріалах справи) та актом обстеження житлово-побутових умов проживання потенційного опікуна/піклувальника та/або особи, що потребує опіки/піклування № 301 від 13.10.2025 p., копія якого додається.

За станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном, так як має гарний стан здоров`я згідно довідки КНП «Чернігівська міська лікарня № 4» Чернігівської міської ради від 06.10.2025 р. Під наглядом лікаря-психіатра і на обліку в нарколога з приводу захворювань дана особа не перебуває, що підтверджується довідкою, виданою Центром психіатричної допомоги та професійного психологічного відбору від 01.10.2025 p., довідкою амбулаторного психіатричного відділення лікування залежностей центру ментального здоров`я КНП «ЧОПНЛ» ЧОР № 816 від 07.10.2025 р. та довідкою психіатричного диспансерного відділення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні № 2723 від 07.10.2025 р.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», копія якого додається. За місцем служби характеризується позитивно і має стабільний грошовий дохід.

Дружина ОСОБА_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з поганим станом здоров`я письмово відмовилася бути опікуном над їхнім сином та надала письмову згоду на призначення чоловіка опікуном над сином.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та те, що обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо визнання заявника опікуном не має, суд доходить висновку, що вимоги подання також обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Від керівника Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання, в якому просить при винесені рішення по справі вирішити питання про відшкодування витрат Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи (а.с. 62-63).

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

В свою чергу, відповідно до положень п. 2 ч. 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Зміст рішення суду, згідно п.2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині передбачає зазначення розподілу судових витрат.

Експертами при проведенні експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затрачено 6 (шість) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153,66 грн., тобто загальна вартість цієї експертизи становить 6921,96 грн.

Враховуючи наведене, відшкодування витрат Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 слід провести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 95, 258, 259, 263-265, 300, 315, 319, 354 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Заяву та подання задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опіку.

Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівській філії судових експертиз») судові витрати за проведення експертизи у Чернігівській філії судових експертиз у сумі 6921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одну) грн. 96 коп.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Ю. К. Овсієнко

Присяжні Л.В. Калінчук

І.А. Кислиця