Рішення № 137879299, 02.07.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/365/26

№2-о/680/28/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Польової В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Фурман Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , як рідних батька і сина.

Мотивує свої вимоги тим, що 13 березня 2026 року він звернувся до ГУ ПФУ в Хмельницькій області із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, оскільки його син ОСОБА_2 зник безвісти 19 травня 2024 року під час виконання бойового завдання в Донецькій області. Однак рішенням ГУ ПФУ у Донецькій області йому відмовлено у проведенні перерахунку пенсії через те, що у нього та ОСОБА_2 відсутнє підтвердження родинних відносин, а саме прізвище сина « ОСОБА_3 », а його « ОСОБА_4 ».

За таких обставин заявник вимушений звернутися із заявою до суду.

Ухвалою суду від 26 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надіслали пояснення щодо заяви в яких вказано, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійному фонду України в Хмельницькій області та отримує пенсію за віком. 13 березня 2026 року він звернувся до Пенсійного фонду із заявою про перехід з пенсії за віком до пенсії по втраті годувальника.

За результатами опрацювання матеріалів електронної пенсійної справи встановлено, що у заявника з померлим годувальником відсутнє підтвердження родинних відносин, оскільки прізвища батька і сина відрізняються. Просили прийняти рішення на розсуд судді та врахувати пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно паспортних даних серії НОМЕР_1 від 11 лютого 1997 року заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.4)

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження син значиться як ОСОБА_2 , а батьком вказаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_5 (а.с.7, 7 на звороті).

Даним виписок з погосподарських книг за 1971-1973, 1974-1976, 1977-1979, 1983-1985, 1986-1990 роки за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - батько; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син (а.с.8-12).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_8 уклали шлюб 27 квітня 1969 року (а.с.13).

З сповіщення №379 встановлено, що солдат ОСОБА_2 , зник безвісти 19 травня 2024 року близько 08:00 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Часів Яр Донецької області (а.с. 14).

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подали письмові пояснення в яких вказали, що ОСОБА_2 дійсно є сином ОСОБА_1 .

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову у перерахунку пенсії №968110127238 від 20 березня 2026 року ОСОБА_1 відмовлено у провадженні перерахунку пенсії згідно заяви від 13 березня 2026 року №359 (а.с.6,6 на звороті).

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На підставі наявних матеріалів справи та наданих копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні прізвища заявника та прізвища його сина, і така обставина перешкоджає йому в переведенні на пенсію по втраті годувальника, а також те, що не має іншого порядку та можливості встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та його сином для можливості оформлення пенсії по втраті годувальника, суд вважає, що вимоги заявника, є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зник безвісти під час виконання бойового завдання, як рідних батька та сина.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місцезнаходження: проспект Соборний, 126-а м. Олександрія Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 13486010.

Суддя В. Є. Польова