Ухвала суду № 137879262, 01.07.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4549/26

Номер провадження 2-о/676/242/26

УХВАЛА

про призначення експертизи

01 липня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Барабаш К.А.,

присяжних: Керничного О.В., Слободян В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Расєвич Л.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільський, Хмельницької області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2026 року ОСОБА_1 вернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вказавши заінтересовану особу виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради.

При подачі заяви, ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судово психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання: чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримує.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Васильєва Т.В. подала заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, Лярго О.Ю., подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що клопотання заявниці про призначення експертизи підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

На підставі п.5 ч.1ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.103-105, 298 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто дати пояснення по суті в судовому засіданні?

Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи копію ухвали, матеріали цивільної справи.

Надати дозвіл експертам використовувати при проведенні експертизи медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 за першим викликом забезпечити явку ОСОБА_2 , до експертної установи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Барабаш К.А.

Присяжні: Керничний О.В.

Слободян В.Р.