Ухвала суду № 137879188, 02.07.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/3218/25

Провадження № 2-во/601/22/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участі секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши в залі суду м. Кременець питання про виправлення описки в рішенні суду від 12.06.2026 року по справі № 601/3218/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагротрейд» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди в нового орендаря та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

встановив:

12 червня 2026 року судом винесено рішення у цивільній справі № 601/3218/25, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагротрейд» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди в нового орендаря та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки відмовлено.

19 червня 2026 року представник відповідача адвокат Іванько О. С. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 червня 2026 року, а саме некоректно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 12.06.2026 року допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 268, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 12.06.2026 року по справі № 601/3218/25 а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення РНОКПП ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1 » вважати вірним « НОМЕР_2 ».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та може бути оскаржена разом з рішенням суду по суті справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Головуючий: