Єдиний державний реєстр судових рішень Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-343/11
Р І Ш Е Н Н Я
03.02.2011м. Полтава Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді: Новака Ю.Д.,
при секретарі: Рудь М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до Ленінського районного суду м. Полтава з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В своїй заяві позивач зазначив, що 27 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 786/08-БА. Відповідно до умов кредитного договору Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ціонерний Банк» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 5 000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 04.06.2011 р. та процентною ставкою 24 % річних. Фактично відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн., що підтверджується говором на відкриття банківського карткового рахунку, меморіальним ордером, кредитним договором, тобто позивач повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, а тому має заборгованість за кредитом в сумі 6442 грн. 54 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 27 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 786/08-БА. Відповідно до умов кредитного договору Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ціонерний Банк» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 5 000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 04.06.2011 р. та процентною ставкою 24 % річних.
Фактично відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн., що підтверджується говором на відкриття банківського карткового рахунку, меморіальним ордером, кредитним договором, тобто позивач повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором.
Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, а тому має заборгованість за кредитом в сумі 6442 грн. 54 коп., яка включає в себе:
-заборгованість за кредитом у розмірі - 4047,29 грн.,
-заборгованість за процентами у розмірі - 1680,37 грн.,
-комісія у розмірі - 00,00 грн.,
-штраф у розмірі - 714,88 грн.
Пунктом 2.5.1. та п. 3.3.3. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно, згідно Графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною договору погашати відповідну частину кредиту та проценти.
Відповідно до п.4.3. кредитного договору за неналежне виконання зобов'язання, -передбаченого п.З.3.3. договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 25% від суми неналежного виконаного грошового зобов'язання.
За порушення строків сплати кредиту нарахований штраф.
Відповідно до п.2.7.1. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових та інших зобов'язань в цілому, у випадку невиконання позичальником та\або поручителем своїх зобов'язань за кредитним договором.
Згідно із ст.536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно із п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України: «Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання)».
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частина 2 статті 1050 цього ж Кодексу передбачає, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобовязання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказані вимоги позивача, у відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, є законними та обґрунтованими, а тому позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного Банку» підлягає задоволенню у повному обсязі .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 559, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» (р/р 37396880020 ПАТ «ВіЕйБі Банк», м.Києві, МФО 380537, ідентифікаційний код 19017842) заборгованість по кредитному договору у сумі 6442 грн. 54 коп. грн., державне мито 64 грн. 42 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 6626 грн. 96 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
Судове рішення № 13787916, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 03.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-343/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: