Ухвала суду № 137878928, 03.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10706/25

Провадження № 2/466/2645/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

27.02.2026 Шевченківським районним судом м. Львова постановлено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 27.03.2025-100001197 від 27.03.2025 у розмірі 14 600,00 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2026 заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.02.2026 скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Одночасно із заявою про перегляд заочного рішення відповідач просив витребувати у позивача (ТОВ «Споживчий центр») детальну виписку по особовому рахунку відповідача за весь період дії кредитного договору, що містить інформацію про всі надходження коштів та порядок їх розподілу, обґрунтовуючи тим що позивач надав суду завідомо неправдивий розрахунок заборгованості, приховавши факт здійснення оплат, що призвело до безпідставного нарахування штрафних санкцій та відсотків, оскільки відповідачем було здійснено два платежі, а саме: 27.03.2025 року - платіж у розмірі 2007.02 грн. та 26.04.2025 року - платіж у розмірі 2000.00 грн. Відтак відповідачем сплачено 4007,02 грн, що становить 80% від суми отриманого тіла кредиту (5000 грн).

Зазначає, що позивач, приховавши ці оплати, нарахував відсотки на повну суму позики за весь період, що є грубим порушенням умов договору та закону.

В судове засідання на 03.06.2026 учасники не з`явились, в розгляді справи оголошено перерву.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач просив витребувати письмові докази.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, доходить висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідач вказує, що загальна сума здійснених платежів становить 4007,02 грн, що, на його думку, має істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки впливає на визначення розміру заборгованості.

Згідно п.4 ч.5ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.11.2024 року №520/820/17 (провадження №61 3103св24) дійшов висновку, відповідно до якого: «суд може визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, однак зобов`язаний встановити обставини, які підлягають доказуванню, і зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів з метою встановлення істини. Принцип змагальності не виключає необхідності всебічного та повного дослідження всіх обставин справи задля встановлення об`єктивної істини та об`єктивного вирішення справи».

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання слід задовольнити та витребувати в ТОВ «Споживчий центр» докази, зазначені в даному клопотанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,76,84,95,247,244,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребуватиу ТОВ «Споживчий центр» детальну виписку по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 за весь період дії Кредитного договору (оферти) №27.03.2025-100001197 від 27.03.2025р., що містить інформацію про всі надходження коштів та порядок їх розподілу.

Розгляд справи призначити на «05» серпня 2026року о 12.30.год., в судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Копію ухвали про витребування доказів скерувати для виконанняв ТОВ «Споживчий центр»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського,133-А,ел. пошта info@sgroshi.com)

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова