Ухвала суду № 137878868, 02.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15798/23

Провадження № 6/522/249/26

УХВАЛА

02 липня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гільтай А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сафронюк П. В., через підсистему «Електронний суд» подав заяву про розстрочення виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2025, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду, позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 100 000 грн у відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про судові витрати.

Наразі у зв`язку з подіями, пов`язаними зі збройною агресією російської федерації проти України, він втратив офіційне місце роботи, постійних джерел доходу не має, в той же час має на вихованні та утриманні трьох неповнолітніх дітей та має статус багатодітного батька.

З урахуванням його матеріального становища просить розстрочити виконання рішення суду шляхом сплати ним 8 400 грн щомісячно, з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи від наступного місяця після дати ухвалення рішення про надання розстрочки виконання судового рішення за умови надання такої розстрочки або в інший запропонований судом графік.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Циби О.В. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності позивача та його представника, в якому вона посилається на відсутність підстав для розстрочення виконання судового рішення, а наведені відповідачем обставини вважає такими, що не підтверджують його скрутне матеріальне становище. У задоволенні заяви просила відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

За правилами ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим датою ухвалення цього судового рішення є 02.07.2026.

Дослідивши заяву, суд зазначає таке.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2025 року у справі № 522/15798/23, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 04.02.2026, позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 100 000 грн у відшкодування моральної шкоди. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 1 073, 60 грн судового збору.

Положеннями ст. 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини першої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Згідно із частинами третьою - п`ятою статті 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З аналізу викладених норм слідує, що нормами ЦПК України не встановлено вичерпного переліку обставин, за наявності яких суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою сторони відстрочити або розстрочити виконання судового рішення.

Водночас обов`язковою умовою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення та/або роблять його неможливим.

Вищенаведене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 червня 2021 року у справі № 9901/598/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження викладених у заяві про розстрочення виконання судового рішення доводів заявник надав копію посвідчення багатодітної сім`ї НОМЕР_1 від 28.03.2023, відповідно до якого заявник ОСОБА_1 є батьком трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, такі обставини не є винятковими та такими, що істотно ускладнюють виконання рішення суду.

При цьому, посилаючись у заяві на втрату у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України офіційного місця роботи та відсутність постійних джерел доходу, заявник жодних доказів на підтвердження цього не надає.

За встановлених обставин, ураховуючи, що ОСОБА_1 не доведено існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 258, 260, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА