Рішення № 137878845, 30.06.2026, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1562/25

провадження №2-о/457/12/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі

головуючого судді Грицьківа В.Т.,

присяжних Губицької М.В.,

Уєчка Т.Т.,

з участю секретаря Ринди О.О.,

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi цивiльну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки. Заяву мотивує тим, він є сином ОСОБА_2 . Вони з батьком за національністю вірмени та проживали на Донеччині. З початком повномаштабного вторгнення рф на територію України, вони проживали на території, де почались бойові дії. У лютому 2024 року внаслідок вогнепального поранення в голову ОСОБА_2 отримав важкі травми головного мозку, ока, обличчя. Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №Е2309 КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені Г.Мечникова «ДОР» від 20.03.2024 року, стан хворого стабільно тяжкий, рівень свідомості - апалічний синдром, тетрапарез, ішемічний інсульт. У березні 2024 року для подальшої реабілітації вони перевезли батька до медичного реабілітаційного центру «Модричі» у с.Модричі, Львівської області в вегетативному стані, контакту недоступний, на подразники не реагує. Батько стабільно важкий, свідомість аналітична, орієнтація в місці, часі, особистості - дезорієнтований, не ковтає, не розмовляє, не сидить, не стоїть. У 2015 році батькові було присвоєно ІІ групу інвалідності загального захворювання, а 24.06.2025 року встановлено І групу інвалідності підгрупа Б. Його мати ОСОБА_4 не може бути опікуном над хворим батьком, оскільки є інвалідом ІІІ групи загального захворювання. Батько - ОСОБА_2 на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного лікування, нагляду, догляду та опіки.

Ухвалою судді від 09.10.2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.10.2025 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

20.05.2026 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №584 від 22.04.2026 року відносно ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Потічна Н.Ю. підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, оскільки згідно висновку експерта Мартоян С.Г.за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та орган опіки та піклування у своєму поданні рекомендує призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Трускавецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, а також подав суду рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 1681 від 22.06.2026 року про можливість виконувати обов"язки опікуна ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею, відповідно піклувальника або опікуна, для чого копією рішення направляє до органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування суд своїм рішенням призначає фізичній особі, визнаній обмежено дієздатною чи недієздатною, відповідно піклувальника чи опікуна. Однак вирішення питання щодо кандидатури опікуна (піклувальника) віднесено до органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , яка знаходиться в матеріалах справи.

24.06.2025 року ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності підгрупа Б, що стверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів Служби безпеки України, відповідних підрозділів розвідувальних органів №64/25/1497/ВТ, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Мати заявника, дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, що стверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , яка знаходиться в матеріалах справи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №584 від 22.04.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції внаслідок перенесеної важкої черепно-мозкової травми. За своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Опікунська рада виконавчого комітету Трускавецької міської ради, засідання якої відбулося 17.06.2026р, прийняла рішення про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , яке затверджено рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 1681 від 22.06.2026року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом, вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідності встановити над ним опіку.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, спроможна виконувати свої обов`язки особисто. Опікуном або піклувальником не можуть бути особи, які визнані судом недієздатними або які обмежені судом у дієздатності, оскільки вони самі потребують встановлення над ними опіки чи піклування.

Заявника ОСОБА_1 рекомендовано органом опіки та піклування для призначення опікуном над ОСОБА_2 , тому суд прийшов до переконання про задоволення заяви та призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Резерву+, який знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 має відстрочку від мобілізації до завершення мобілізації.

Суд також враховує ту обставину, що заявник користується правом на відстрочку від призову, що свідчить про відсутність наміру останнього ухилитись від служби у ЗСУ шляхом призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кармір, Вірменія.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02.07.2026.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання та реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: вул. Бориславська, 2 у м. Трускавець Львівської обл., код ЄДРПОУ 04055914.

Особа, визнана недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: В. Т. Грицьків

Присяжні: М. В. Губицька

Т. Т. Уєчко