Ухвала суду № 137878695, 01.07.2026, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/863/26

Провадження № 6/503/38/26

УХВАЛА

про зупинення провадження

01 липня 2026 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюка Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кодимського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 та її представник адвокат Сташко П.М. в судове засідання не з`явилися, від представника боржника адвоката Сташка П.М. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі боржника та її представника. Також від представника боржника до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження по справі, оскільки на розгляді Кодимського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 503/825/26 про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню. Заявлені вимоги, які розглядаються у даній справі є взаємопов`язаними зі справою №503/825/26.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, судом встановлено, що на розгляді суду, окрім даної заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, перебуває також цивільна справа №503/825/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню.

Оскільки, заявник просить розглянути питання заміни стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, який на даний час оскаржується у судовому порядку, суд дійшов висновку, що від вирішення цього питання по суті залежить продовження розгляду заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, а тому необхідно зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №503/825/26.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №503/825/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню, яка перебуває в провадженні Кодимського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк