Ухвала суду № 137878609, 02.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2176/26

Провадження № 2-с/461/22/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02.07.2026 суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова № 461/2176/26 від 26 березня 2026 року,

в с т а н о в и л а :

Заявник звернувся до суду зі заявою про скасування судового наказу № 461/2176/26, що видав Галицький районний суд м. Львова 26.03.2026. В обґрунтування заяви покликається на те, що такий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки є заявник не визнає нарахованої заборгованості та заперечує проти вимог ЛМКП «Айсберг», а тому існує спір про право.

Суд, дослідивши матеріали справи № 461/2176/26 та заяву про скасування судового наказу, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що 26.03.2026 Галицький районний суд м. Львова видав судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2023 по 31.01.2026 в сумі 12773 грн. 80 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі по 332 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

26.03.2026 Галицький районний суд м. Львова надіслав боржнику за адресою його місця реєстрації копію судового наказу від 26.03.2026. Однак, як вбачається з трекінгу поштового відправлення, таке повернулося до суду з відміткою про невручення поштового відправлення через закінчення встановленого терміну зберігання. Водночас, копію судового наказу ОСОБА_2 отримав 30.06.2026, про що свідчить його підпис на заяві про видачу копію судового наказу. Отже, на думку суду, боржник не пропустив строк на звернення зі заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведене посилання на обставини, які свідчать про спірність вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із матеріалів заяви вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу ОСОБА_1 про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова № 461/2176/26 від 26 березня 2026 року задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ № 461/2176/26 від 26 березня 2026 року, який видав Галицький районний суд м. Львова про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2023 по 31.01.2026 в сумі 12773 грн. 80 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі по 332 грн. 80 коп.

3. Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАВЛЮК