Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/5187/26 2/335/3022/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Барановської В.О., провівши підготовче засідання за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, третя особа: Запорізька міська рада, про визнання неправомірною відмову у приватизації, визнання права на приватизацію, зобов`язання вчинити дії щодо оформлення приватизації кімнати,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебувають матеріали позову ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, третя особа: Запорізька міська рада, про визнання неправомірною відмову у приватизації, визнання права на приватизацію, зобов`язання вчинити дії щодо оформлення приватизації кімнати.
Ухвалою судді від 15.05.2026, відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, третя особа: Запорізька міська рада, про визнання неправомірною відмову у приватизації, визнання права на приватизацію, зобов`язання вчинити дії щодо оформлення приватизації кімнати.
Представник позивача адвокат Огійченко Є.В. та представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомленою
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
До справи долучені: письмовий відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача; письмову відповідь на відзив на позовну заяву, поданий представником позивача; письмові заперечення на відповідь позивача на відзив, подані представником відповідача; розглянуто клопотання представника відповідача, за результатом якого долучено доказ (копію судового рішення). Інших заяв, клопотань від сторін не надійшло. Визначено порядок розгляду справи.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, третя особа: Запорізька міська рада, про визнання неправомірною відмову у приватизації, визнання права на приватизацію, зобов`язання вчинити дії щодо оформлення приватизації кімнати, до судового розгляду по суті на 30.07.2026 о 13.00 год., яке відбудеться у залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Крамаренко
Судове рішення № 137878427, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/5187/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: