Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 01.07.2026
Справа № 334/4605/26
Провадження № 2-с/334/31/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,
встановив:
17.06.2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2026 року вказану заяву про скасування судового наказу було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 170 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, та заявнику (боржнику) надано строк для усунення недоліків.
Копію зазначеної ухвали суду було надіслано боржнику в його електронний кабінет. 23.06.2026 року боржник отримав ухвалу, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про залишення її без руху відповідно до положень статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (у цьому випадку заявник/боржник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
У зв`язку з тим, що боржником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.06.2026 року, у встановлений строк усунені не були, заява про скасування судового наказу вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ч. 6 ст. 170, ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Добрєв М. В.
Судове рішення № 137878414, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/4605/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: