Ухвала суду № 137878383, 25.06.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5681/26

Провадження №2/333/4587/26

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Яблуновської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2026 року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача Рибицької О.В. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем було у добровільному порядку сплачено повну суму заборгованості. Крім того, представник позивача просила суд вирішити питання про повернення суми сплаченого судового збору позивачу.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши заяву представника позивача і матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною другої статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 2052 від 11 травня 2026 року.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернути позивачеві сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст.133, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 333/5681/26 за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (ЄДРПОУ 37941997), яке розташоване за адресою: 69107, м.Запоріжжя пр.Соборний, 168, повернути Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ-37573438) судовий збір сплачений за подання позовної заяви до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у сумі 3328 грн. 00 коп. за платіжною інструкцією № 2052 від 11 травня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська