Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/5884/26
Провадження № 2-сз/646/139/26
У Х В А Л А
30 червня 2026 року м. Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши заяву представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» Лещенка Сергія Олександровича про повернення судового збору у цивільній справі № 646/5884/26,
ВСТАНОВИВ:
Представник комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Лещенко С.О. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 18.06.2026 по справі № 646/5884/26 позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Законом України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Сплата позивачем судового збору підтверджується платіжними інструкціями № 24106 від 16.12.2025 року на суму 2422,40 грн та № 4617 від 13.03.2026 на суму 240,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору, оскільки по справі № № 646/5884/26 за позовною заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовну заяву повернуто позивачу, та до суду надійшла відповідна заява про повернення судового збору, що є сукупністю підстав, згідно закону, для повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Лещенка Сергія Олександровича про повернення судового збору у цивільній справі № 646/5884/26 задовольнити.
Судовий збір сплачений комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» при поданні позову, у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок (платіжна інструкція № 24106 від 16.12.2025, сплачений на розрахунковий рахунок UA968999980313141206000020661, банк отримувача Казначейство України, отримувач коштів ГУК у Харків обл/мХар Основ`ян/22030101) та у розмірі 240 (двісті сорок) гривні 00 копійок (платіжна інструкція № 4617 від 13.03.2026, сплачений на розрахунковий рахунок UA968999980313141206000020661, банк отримувача Казначейство України, отримувач коштів ГУК у Харків обл/мХар Основ`ян/22030101) повернути комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», на р/рахунок НОМЕР_1 АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Є. Серпутько
Судове рішення № 137878024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/5884/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: