Ухвала суду № 137878007, 01.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

01.07.2026 Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/3801/23

Провадження № 6/644/414/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Індустріальний районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участі секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

За участю державного виконавця Бєляєва М.В.,

Представника заінтересованої особи ОСОБА_1 Кравченко Т.І.,

Представника заінтересованої особи КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» ХМР Дядечка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , КНП «Міський клінічний пологовий будинок №6» ХМР, КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» ХМР, -

УСТАНОВИВ:

02.06.2026 року представником заявника Бєляєвим М.В., подано до суду відповідну заяву, в якій просили суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 77967226 з КНП «Міський клінічний пологовий будинок №6» Харківської міської ради (адреса: Харківська обл., м. Харків, Україна, 61075, Харківська обл., місто Харків, вулиця Луї Пастера, будинок 2 код ЄДРПОУ 30657392) на правонаступника КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» (адреса: 61115, м. Харків, пр-т Олександрівський, буд. 122, ЄДРПОУ 22689195)

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 77967226 з примусового виконання документу: Виконавчого листа № 644/3801/23 виданого 25.04.2025, Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 500000,00 (п`ятсот тисяч) грн. Оскільки 26.02.2026 щодо боржника внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення припинення юридичної особи в результаті реорганізації, є підстави для заміни сторони правонаступником. Також зазначав, що рішення щодо реорганізації прийнято на 4 сесії 8 скликання Харківської міської ради від 20.12.2024 №726/24 шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради, відповідно до ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 57, 78 Господарського кодексу України, ст.ст. 81, 82, 104-108 Цивільного кодексу України, законів України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», «Про внесення змін населення», «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства з питань діяльності закладів «Про охорони здоров`я», «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2023 № 174 «Деякі питання організації спроможної мережі закладів охорони здоров`я» та розпорядження Харківської обласної військової адміністрації від 30.10.2023 № 810 В «Про затвердження Переліку погоджених закладів спроможної мережі закладів охорони здоров`я Харківського госпітального округу», з метою оптимізації мережі комунальних закладів охорони здоров`я, що знаходяться в комунальній власності Харківської міської територіальної громади, з одночасним збереженням необхідного рівня доступності та якості надання медичної допомоги. Відповідно до наказу Департаменту економіки та комунального майна управління комунального майна та приватизації від 25.12.24 № 889 було створено комісію щодо реорганізації та 18.09.2025 члени комісії з реорганізації комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради підписали передавальний акт, відомості про припинення внесені до ЄРДПОУ.

Представник заявника Бєляєв М.В. в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Павлової А.І. в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» ХМР в судовому засіданні просив прийняти рішення відповідно до норм діючого законодавства з урахуванням поданих доказів.

В судове засідання не з`явився представник КНП «Міський клінічний пологовий будинок №6» ХМР, про час та дату розгляду заяви були повідомлені завчасно 06.06.2026 року через електронний кабінет в системі «Електронний суд». Окрім того, 26.02.2026 щодо КНП «Міський клінічний пологовий будинок № 6» ХМР внесено відомості про їх припинення. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд, вислухавши доводи учасників, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається із поданої заяви, на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № 77967226 з примусового виконання виконавчого листа № 644/3801/23, що був виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 25.04.2025 про стягнення з КНП «Міський клінічний пологовий будинок № 6» ХМР на користь ОСОБА_1 моральної шкоди 500000,00 (п`ятсот тисяч) грн. Боржник у виконавчому документі КНП «Міський клінічний пологовий будинок № 6» ХМР, код ЄДРПОУ: 30657392. Стягувач у виконавчому документі ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 05.05.2025 року було відкрито виконавче провадження.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 26.02.2026 щодо КНП «Міський клінічний пологовий будинок № 6» ХМР внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення припинення юридичної особи в результаті реорганізації.

Відповідно до відповіді ДФС України на рахунках боржника кошти щодо виконання рішення суду відсутні. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, прав на нерухоме майно не має.

Відповідно до Рішення 4 сесії 8 скликання Харківської міської ради від 20.12.2024 № 726/24 про реорганізацію комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна дитяча лікарня № 16 Харківської міської ради та комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради, прийнято рішення КНП «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради реорганізувати шляхом приєднання до КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради. Даним рішенням визначено КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради правонаступником усього майна, прав та обов`язків КНП «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради.

Відповідно до Наказу від 25.12.2024 №889 та Наказу від 11.03.2025р. №190 Департаментом економіки та комунального майна управління комунального майна та приватизації створено комісію з реорганізації КНП «Міський клінічний пологовий будинок №6» Харківської міської ради.

18.09.2025 членами комісії з реорганізації комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради підписано передавальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17).

Відповідно до вимог ст.ст. 104, 106, 107 ЦК України визначено підстави, порядок припинення юридичної особи, шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Законодавець визначив дві форми припинення юридичної особи - в результаті реорганізації або в результаті ліквідації, а також визначив наслідки припинення юридичної особи в результаті реорганізації, які, на відміну від припинення юридичної особи в результаті ліквідації, полягають, зокрема у переході майна, прав і обов`язків до правонаступників. Таким чином, у разі реорганізації юридичної особи шляхом її приєднання факт настання правонаступництва безпосередньо пов`язаний з моментом передання прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника. В разі реорганізації юридичної особи шляхом приєднання складається передавальний акт, який має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов`язань юридичної особи, що припиняється.

У вирішенні питань, пов`язаних з таким правонаступництвом, судам необхідно здійснювати аналіз доказів переходу відповідних прав і обов`язків.

В контексті застосування статей 104, 107 ЦК України, Рішенням 4 сесії 8 скликання Харківської міської ради від 20.12.2024 № 726/24 було вирішено питання про реорганізацію КНП «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради шляхом приєднання до КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради, визначено КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради правонаступником усього майна, прав та обов`язків КНП «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради та на виконання відповідного рішення видано Накази від 25.12.2024 №889 та від 11.03.2025р. №190 про створення Департаментом економіки та комунального майна управління комунального майна та приватизації комісії з реорганізації та 18.09.2025 члени комісії з реорганізації підписали передавальний акт, в тому числі рахунків, матеріальних цінностей та активів. Відповідний акт затверджено заступником директора Департаменту начальником Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Отже, у спірних правовідносинах правонаступництво щодо майна, усіх залишків, прав та обов`язків КНП «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради перейшло правонаступнику - КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 26.02.2026 щодо КНП «Міський клінічний пологовий будинок № 6» ХМР внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення припинення юридичної особи в результаті реорганізації, правонаступником є КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Згідно з ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією самою мірою, якою вони були о обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , КНП «Міський клінічний пологовий будинок №6» ХМР, КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» ХМР, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 77967226 з Комунальне некомерційне підприємство «Міський клінічний пологовий будинок №6» Харківської міської ради (адреса: Харківська обл., м. Харків, Україна, 61075, Харківська обл., місто Харків, вулиця Луї Пастера, будинок 2 код ЄДРПОУ 30657392) на правонаступника Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» (адреса: 61115, м. Харків, пр-т Олександрівський, буд. 122, ЄДРПОУ 22689195).

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 01.07.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: суддя О.В. Бугера