Ухвала суду № 137877901, 02.07.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7717/26

Провадження № 2/639/2579/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова за підсудністю з Шевченківського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 380-110-855-2-19-Г у загальному розмірі 36959,21 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662, 40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 11200,00 грн.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником позивача адвокатом Журавльовим Станіславом Георгійовичем, який діє на підставі ордеру.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про залишення позовної заяви без руху через невідповідність вимогам пунктів 3, 5 ч. 3, ч. 7 ст. 175, ч. 1, 5,8 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

За змістом пунктів 3,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом розгляду цієї справи є стягнення заборгованості за кредитним договором № 380-110-855-2-19-Г від 17.12.2019, укладеним між АТ «Мегабанк» та відповідачем, в сумі 36959,21 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 20815,09 грн, заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 1880,60 грн, заборгованості по сплаті комісій у розмірі 14263,52 грн.

На підтвердження наявності та розміру заборгованості за кредитним договором № 380-110-855-2-19-Г від 17.12.2019 суду надано копію стислої довідки-розрахунку заборгованості за договором станом на 03.09.2024, в якому зазначено, що заборгованість за основним боргом 20815,09 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 1880,60 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 14263,52 грн, загальна заборгованість 36959,21 грн.

Проте, в порушення зазначених вище вимог закону, на підтвердження наявності та розміру заборгованості, у позовній заяві не зазначено та суду не надано повного, детального, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються за кредитним договором № 380-110-855-2-19-Г від 17.12.2019 за період з 17.12.2019 (дата укладення договору) по 03.09.2024 (дата відступлення права вимоги), з урахуванням внесених відповідачем грошових коштів на погашення заборгованості, що обумовлює відсутність відомостей щодо способу та періоду здійснення нарахування заборгованості за кредитом (тілом кредиту, процентами, комісіями), відсутній детальний розрахунок сум заборгованості.

Крім того, матеріали справи не містять копії витягу з Додатку № 1 до договору № GLIN426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 щодо боржника; копії витягу з Додатку № 1 до договору № 1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024 щодо боржника, зазначені у додатках до позовної заяви, що підтверджується Актом, складеним 30.06.2026 працівниками Новобаварського районного суду міста Харкова про відсутність вкладень у конверті (пакованні).

Також, за змістом ч. 7 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

В порушення зазначеної норми закону у позовній заяві не зазначено реквізити рахунку позивача ТОВ «ФК Єврокредит» в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Крім того, згідно з вимогами ч. 8 ст. 177 ЦПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Матеріали позовної заяви містять доказ надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 .

Водночас, відповідно до відповіді № 2952903 від 30.06.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, наданої на електронний запит суду, відповідач ОСОБА_1 з 16.08.2022 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд зазначає, що відсутність доказу належного надсилання відповідачу на адресу місця її реєстрації копій поданих до суду документів позбавляє цю особу її законних прав та може призвести до ухвалення судом не законного та не справедливого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом: подання до суду позовної заяви, яка серед іншого, містить: зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надання документу, що підтверджує наявність такого рахунку; зазначення та подання до суду обґрунтованого, повного та детального розрахунку сум, що стягуються, за кредитним договором № 380-110-855-2-19-Г від 17.12.2019 за період з 17.12.2019 (дата укладення договору) по 03.09.2024 (дата відступлення права вимоги), із зазначенням періодів, сум, складових, відсоткової ставки та розміру комісій, за якими проведено нарахування з посиланням на умови договору та зазначенням сум, які внесені відповідачем на погашення заборгованості; всіх документів, що зазначені у додатках до позову, а саме, копії витягу з Додатку № 1 до договору № GLIN426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 щодо боржника, копії витягу з Додатку № 1 до договору № 1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024; разом з доказами надіслання відповідачу копії позовної заяви з копіями всіх поданих суду документів на адресу місця реєстрації останнього: АДРЕСА_2 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО