Ухвала суду № 137877698, 30.06.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/15048/25

2/215/2501/26

УХВАЛА

30 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2026, надійшла зазначена цивільна справа, в обґрунтування якої вказано, що між ТОВ «Ізі Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №334287 від 04.01.2022. Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит у розмірі 12 000,00 грн. Строк кредиту - 17 тижнів. Процентна ставка 497,38 % річних. Реальна річна процентна ставка 2 402,67 %. 26.03.2025 між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» укладено договір факторингу №Ф-25/2, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором №334287 від 04.01.2022, укладеним між ТОВ «Ізі Кредит» та відповідачем. Згідно з розрахунком заборгованості за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 5 744,00 грн., з яких: 5 737,50 грн. заборгованість по тілу кредиту, 6,50 грн. заборгованість за процентами. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованості, судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 442,40 грн..

Представник позивача у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою направлення судової повістки за її зареєстрованим місцем проживання, яка повернута на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позовну заяву відповідач не подала, будь-яких клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя