Ухвала суду № 137877626, 01.07.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3970/26

2-во/214/142/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко А.В.

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у м. Кривому Розі заяву представника стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕФЕКТ-КР» Піскарьової Зінаїди Іларіонівни про виправлення описки в судовому наказі щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по внескам та платежам на утримання будинку, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/3970/26 (провадження №2-н/214/1044/26) винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕФЕКТ-КР», код ЄДРПОУ 4160851, МФО 305299, рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк» юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд.1, заборгованість по внескам та платежам Об`єднання за період з 01.04.2023 до 31.03.2026 в розмірі 11300 грн. 00 коп., 3% річних за період з 01.01.2024 до 31.03.2026 у розмірі 2689 грн. 45 коп.,3% річних за період з 01.01.2024 до 31.03.2026 у розмірі 723 грн. 68 коп., а також 332 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

До суду надійшла заява представника стягувача ОСББ «ЕФЕКТ-КР» про внесення виправлень до судового наказу у частині вірного зазначення виду відповідальності за прострочення грошового зобов`язання, відповідно до ст.625 ЦК України.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, однак їх неявка, відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною першою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.201), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, під час винесення судового наказу від 25.05.2026 судом допущено описку, а саме замість вірного зазначення виду відповідальності за прострочення грошового зобов`язання, відповідно до ст.625 ЦК України, у виді інфляційних витрат за період з 01.01.2024 до 31.03.2026 у розмірі 2689,45 грн., помилково зазначено «3% річних за період з 01.01.2024 до 31.03.2026 у розмірі 2689 грн. 45 коп.», у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕФЕКТ-КР» Піскарьової Зінаїди Іларіонівни про виправлення описки в судовому наказі щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по внескам та платежам на утримання будинку задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу від 25.05.2026, винесеного Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/3970/26 (провадження №2-н/214/1044/26) про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕФЕКТ-КР» заборгованості по внескам та платежам на утримання будинку, вказавши у судовому наказі правильно вид відповідальності за прострочення грошового зобов`язання, відповідно до ст.625 ЦК України, а саме: «інфляційні витрати за період з 01.01.2024 до 31.03.2026 у розмірі 2689,45 грн.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.07.2026.

Суддя А.В. Ткаченко