Постанова № 13787757, 14.02.2011, Саратський районний суд Одеської області

Дело № 1-п-2/11

Саратский районный суд Одесской области

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 февраля 2011 года Саратский районный суд Одесской области в составе: судьи - Бучацкой А.И., при секретаре - Златовой Н.П., с участием: прокурора - Кайкулиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Сарата Одесской области в зале суда постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности,

У С Т А Н О В И Л :

Как видно из постановления, в ночь с 04 на 05 января 1996 года неустановленные лица, из маслоцеха КСП им. Кирова Саратского района Одесской области, похитили 80 кг сливочного масла и 36 кг сливок, причинив материальный ущерб хозяйству на сумму 45000000 крб.

11 января 1996 года по данному факту было возбуждено уголовное дело под номером 33199600005, по признакам преступления, предусмотренного ст.861 УК Украины, в редакции 1960 года. 06 января 2011 года преступление переквалифицировано на ч.3 ст.185 УК Украины, в редакции 2001 года.

11 марта 1996 года предварительное следствие было приостановлено по п.3 ст.206 УПК Украины, в связи тем, что лица, совершившие преступление, не установлены.

Ссылаясь на то, что с момента совершения преступления прошло более пятнадцати лет, т.е. истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, следователь СО Саратского РО УМВД просил суд прекратить производство по делу.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего производство по делу прекратить, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.12 УК Украины в редакции 2001 года, тяжким преступлением является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет. Поэтому преступление по ч.3 ст.185 УК Украины является тяжким.

Согласно п.4 ч.1 ст.49 УК Украины, в редакции 2001 года, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет – при совершении тяжкого преступления. Ч.2 ст.49 УК Украины определяет, что течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия или суда. В этих случаях лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления истекло пятнадцать лет.

Часть. 5 ст. 7-1 УПК Украины предусматривает, что производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с истечением сроков давности.

В соответствии с ч.3 ст.111 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, предусмотренных ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.

Из материалов дела видно, что преступление имело место в ночь с 04 на 05 января 1996 года. Дело возбуждено 11 января 1996 года (л.д.1) и приостановлено 11 марта 1996 года (л.д.10) в связи с не установлением лица совершившего преступление.

На сегодняшний день лицо, совершившее преступление, не установлено и со дня совершения преступления прошло более пятнадцати лет.

Руководствуясь ст.49 УК Украины, п.5 ст.7-1, ч.3 ст.111, ст.248 УПК Украины,

суд

П О С Т А Н О В И Л :

В связи с истечением сроков давности прекратить производство по уголовному делу № 33199600005 по факту тайного похищения имущества, принадлежащего КСП им. Кирова Саратского района Одесской области.

На постановление в течение 7 суток со дня вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области.

          Судья                                                                                                    Бучацкая А.И.