Ухвала суду № 137877553, 30.06.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/2302/25

Провадження № 1-кп/185/104/26

У Х В А Л А

30 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи в період воєнного стану у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.317, ч.1 ст.310 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, -

за участю

прокурора ОСОБА_11 (дистанційно),

захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (дистанційно), ОСОБА_18 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 (дистанційно), ,-

В С Т А Н О В И В :

17.06.2026 та 22.06.2026 на адресу суду від захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , кожного окремо, надішли письмові клопотання про надання дозволу їх підзахисним на користування їхніми мобільними телефонами для дзвінків захисникам та близьким родичам.

В судовому засіданні захисники, кожен окремо, підтримали свої клопотання, просили задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , кожен окремо, просили суд надати їм дозвіл на користування мобільними телефонами в умовах гауптвахти, де вони утримуються, щоб мати змогу спілкуватися з близькими родичами.

Прокурор не заперечував проти заявлених клопотань захисників.

Вислухавши думку учасників провадження, суд встановив.

Так, відповідно до Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, затвердженого наказом МОУ України № 394 від 03.11.2020, вказаний порядок визначає порядок і умови тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців (надалі Порядок)

Відповідно до роз`яснення термінів, визначених в розділі І, «узятий під варту військовослужбовець» - це військовослужбовець, стосовно якого у порядку та на підставах, визначених законом, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, таким чином вказані обвинуваченні у відповідності до Порядку є узятими під вартою військовослужбовцями.

На відміну від засуджених військовослужбовців, затриманих та заарештованих військовослужбовців, права яких визначені Порядком, узяті під варту військовослужбовці не наділені правом ведення телефонних розмов з особами, які знаходяться поза межами гауптвахти (КТЗ), та правом користуватися глобальною мережею Інтернет.

Вказане узгоджується з положеннями п.3 розділу ХІV Порядку, де закріплено право на телефонні розмови (у тому числі в мережах рухомого (мобільного) зв`язку) без обмеження їх кількості, а також користуватися глобальною мережею Інтернет лише у засуджених та заарештованих військовослужбовців.

В переліку заборонених та дозволених для зберігання речей (продуктів) для засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців на гауптвахті (КТЗ), що є додатком № 16 до Порядку, взяті під варту військовослужбовці, на відміну від заарештованих та засуджених військовослужбовців, не мають права на зберігання у кімнаті для зберігання особистих речей портативні персональні комп`ютери, мобільні телефони та аксесуари до них.

Враховуючи вищевикладені положення законодавства, обмеження визначені Порядком тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців для обвинувачених, які є військовослужбовцями та перебувають під вартою у зв`язку із застосуванням до них запобіжного заходу, суд відмовляє в клопотанні захисників щодо надання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 письмового дозволу на користування власними мобільними телефонами.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисників про надання письмових дозволів на користування мобільними телефонами обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , кожному окремо, в умовах гауптвахти.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1