Ухвала суду № 137877230, 29.06.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 207/6606/25

Провадження № 2-п/209/28/26

У Х В А Л А

29 червня 2026 року м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Ковальової-Писаревої А.Б.,

за участю секретаря - Лушпай І.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ворона Артема Ігоровича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ворон А.І. звернувся до суду через систему "Електронний суд" із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить: поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Ворон Артему Ігоровичу строк на подання даної заяви про перегляд заочного рішення у справі та переглянути і скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Кам`янського від 02.03.2026 р. у справі №207/6606/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначено, що 02 березня 2026 року, за відсутності відповідача ОСОБА_1 , Дніпровським районним судом міста Кам`янського у справі № 207/6606/25 ухвалено заочне рішення про задоволення позову, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Таліон плюс"заборгованість за Кредитним договором в розмірі 37220 гривень 81 копійок, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень 00 копійок. Заочне рішення ОСОБА_1 отримав 19.04.2026 року через свого представника в електронному кабінеті в ЄСІТС, тому просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. ОСОБА_1 не погоджується з винесеним рішенням та позовними вимогами позивача. Зазначає, що кредитодавцем проценти за користування кредитом нараховані поза межами строку кредитування. Згідно із заявкою на отримання коштів в кредит від 13.01.2025 року, відповідач ОСОБА_1 просив надати йому кредит зі строком кредитування 30 днів. Відповідно до розрахунку, наданого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», строк кредиту вказано 30 днів. У матеріалах справи відсутні докази продовження строку договору після закінчення 30-денного строку (Дисконтного періоду), Позичальником не були сплачені грошові кошти відповідно до п. 8.8. для його продовження, відтак після 12.02.2025 (дата повернення кредиту) нарахування процентів за вказаним договором відбувалося поза межами строку кредитування. Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" ОСОБА_1 за кредитним договором Договору №357293732 від 13.01.2025 р. станом на 12.02.2025 з урахуванням виданих кредитних коштів та проведених позичальником оплат становить 13 877,44 грн. Відповідно до умов договору процентна ставка 357,70 % річних, реальна річна процентна ставка становить 2467,92 % річних. З огляду на зазначене, заявлена позивачем до стягнення заборгованість за вказаним договором по процентах становить 24620,81 грн не є співрозмірною сумі тіла кредиту у розмірі 12600,00 грн., є непропорційно великою сумою відсотків, суперечить принципам розумності та добросовісності, є несправедливими у розумінні статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів», є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми процентів у разі невиконання ним зобов`язань за кредитним договором. У зв`язку з вищевикладеним вважає, що є підстави для перегляду заочного рішення та його скасування, оскільки судом були неповно з`ясовані обставини, що мають значення для справи, і визнані встановленими обставини, які не доведені позивачем в судовому процесі.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ворон А.І. в судове засідання не з`явився, надіслав через систему "Електронний суд" заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі та просив заяву задовільнити.

Представник ТОВ "Таліон плюс" в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ворон А.І., про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, кореспонденцію із суду відповідач ОСОБА_1 не отримував та представник надав доводи для перегляду заочного рішення та докази, які суд вважає достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в спрощеному порядку з викликом (повідомленням) сторін по справі.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 02 березня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду у порядку за правилами спрощеному порядку з викликом (повідомленням) сторін по справі.

Судове засідання у справі призначити на 15 годину 10 хвилин 06 липня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166, каб. № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова-Писарева