Рішення № 137877214, 26.06.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/689/26

Номер провадження2/173/1167/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

повне

26 червня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач послався на те, що 16.01.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (credikasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1332-4614.

Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 4000,00 грн; строк кредитування 300 календарних днів; базовий період - 14 днів; тип процентної ставки фіксована; стандартна процентна ставка 2,50% (912,50% річний відсоток), реальна річна процентна ставка 290 158,11%. Крім того, 21.01.2024 між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1332-4614, відповідно до додаткової угоди, позивач та відповідач підтверджують, що станом на момент укладення Додаткової угоди: сума кредиту становить 2982,50 грн та сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 372,80 грн. Сума додаткових коштів 1800 грн., після надання грошових додаткових коштів, відповідач зобов`язується повернути суму грошових коштів в розмірі 4782,50 грн., кількість днів користування кредиток становить 292 календарних днів.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору та додаткової угоди.

В свою чергу, ОСОБА_1 не виконала умов договору кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13.02.2026, що становить 38992,26 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4782,50 грн, заборгованості за процентами в розмірі 34209,76.

Разом з тим позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 12392,26 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 26600,00 гривень.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 4782,50 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 21817,50 гривень, що разом становить 26600,00 гривень, а також понесені судові витрати.

Провадження у справі відкрито 23.03.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Відзив на позов відповідачем не поданий.

Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочно, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.01.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1332-4614.

За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: сума кредиту складає 4000,0 грн, кредит надається строком на 300 днів, тобто до 10.11.2024. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 2,50 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку дії цього договору , за виключенням строку використання відповідачем права користування Кредитом за Промоставкою та/або Зниженою, та/або Пільговою процентною ставкою.

Також, 21.01.2024 між сторонами укладено додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії №1332-4614. Відповідно до додаткової угоди, позивач та відповідач підтверджують, що станом на момент укладення Додаткової угоди: сума кредиту становить 2982,50 грн та сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 372,80 грн. Сума додаткових коштів 1800 грн., після надання грошових додаткових коштів, відповідач зобов`язується повернути суму грошових коштів в розмірі 4782,50 грн., кількість днів користування кредиток становить 292 календарних днів.

Відповідно до реквізитів Договору № 1332-4614 від 26.07.2024, укладеного між сторонами, відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С6409».

Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в сумі 4000,00 грн, шляхом зарахування 16.01.2024, що підтверджується квитанцією LIQPAY 2415502613.

Також, 21.01.2024 між сторонами укладено додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії №1332-4614. Відповідно до додаткової угоди, позивач та відповідач підтверджують, що станом на момент укладення Додаткової угоди: сума кредиту становить 2982,50 грн та сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 372,80 грн. Сума додаткових коштів 1800 грн., після надання грошових додаткових коштів, відповідач зобов`язується повернути суму грошових коштів в розмірі 4782,50 грн., кількість днів користування кредиток становить 292 календарних днів.

Відповідно до реквізитів Договору № 1332-4614 від 26.07.2024, укладеного між сторонами, відповідач підписав додаткову угоду за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С7545».

Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в сумі 1800,00 грн, шляхом зарахування 24.01.2024, що підтверджується квитанцією LIQPAY 2418270506.

Поряд з цим, позивачем прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 12392,26 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 26600,00 гривень.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 4782,50 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 21817,50 гривень, що разом становить 26600,00 гривень, а також понесені судові витрати.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та погодженні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, принципів розумності та справедливості.

Згідно зі статтями 626, 628 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а зміст договору становлять погоджені сторонами умови та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди щодо всіх його істотних умов.

Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом оферти та її акцепту, а електронний договір, підписаний електронним підписом, у тому числі одноразовим ідентифікатором, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 та від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19, договір, укладений в електронній формі із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, є належною письмовою формою правочину.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання процентів від суми позики, а згідно з частиною другою статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати визначаються договором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом включають, зокрема, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця для отримання, обслуговування та повернення кредиту.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом належать, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням кредиту.

З наданих позивачем доказів убачається, що позивач виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачу кредитні кошти, тоді як відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, отримані кошти та передбачені договором платежі у встановлений договором строк не повернув, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України у разі порушення позичальником зобов`язання щодо повернення кредиту кредитор має право вимагати повернення заборгованості за тілом кредиту, сплати належних процентів та комісії.

Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відповідно до кредитного договору та додаткової угоди надало відповідачу ОСОБА_1 кредит, однак відповідач кошти не повернула, тому заборгованість за основною сумою кредиту за кредитним договором необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

В той же час, щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за нарахованими процентами, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4.10 Кредитного договору № 1332-4614 від 16.01.2024 стандартна процентна ставка становить 2,50 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання відповідачем права користування Кредитом за Промоставкою та/або Зниженою, та/або Пільговою процентною ставкою. Згідно п. 4.13 вказаного кредитного договору строк надання кредиту становить 360 календарних днів.

Крім того, відповідно до Додаткової угоди, позивач і відповідач підтверджують, що станом на момент її укладення сума кредиту становить 2982,50 грн, а сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом - 372,80 грн.

Сума додатково наданих коштів становить 1800,00 грн. Після надання зазначених коштів відповідач зобов`язується повернути грошові кошти в загальному розмірі 4782,50 грн. Строк користування кредитом становить 292 календарні дні.

Проценти за користування кредитними коштами нараховуються та сплачуються на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, первісним кредитором нарахування відсотків за кредитним договором № 1332-4614 від 16.01.2024, здійснювалося в період з 16.01.2024 по 10.11.2024 у розмірі 2,50% в день.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року, статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою наступного змісту: «максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%».

Пунктом 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що кредитний договір № 1333-1815 укладений 17.01.2024, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», до спірних правовідносин підлягає застосуванню частина п`ята статті 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Разом з цим пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Отже, на підставі частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» починаючи з 241 дня з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», тобто з 20 серпня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої статті 8 не може перевищувати 1%.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 09 лютого 1999 року у справі № 1-7/99, в регулюванні суспільних відносин застосовуються різні способи дії в часі нормативно-правових актів. Перехід від однієї форми регулювання суспільних відносин до іншої може здійснюватися, зокрема, негайно (безпосередня дія), шляхом перехідного періоду (ультраактивна форма) і шляхом зворотної дії (ретроактивна форма).

Отже, в даному випадку законодавцем використана ультраактивна форма регулювання суспільно-правових відносин та визначений перехідний період, який передує безпосередньому застосуванню нової правової норми.

Оскільки Закон України № 3498-ІХ набрав чинності 24 грудня 2023 року та застосовано визначений законодавством перехідний період до запровадження обмеження максимального розміру денної процентної ставки, в період з 24 грудня 2023 року до 22 квітня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки складає 2,5 %, в період з 22 квітня 2024 року до 20 серпня 2024 року - 1,5 %, а з 20 серпня 2024 року - 1 %.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що умови щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки застосовуються автоматично і не вимагають внесення змін до договору, так як характер цих правових норм є імперативним і не передбачає можливості відхилення від них при укладенні чи зміні договорів про надання споживчого кредиту.

Таким чином, проценти підлягають нарахуванню: за період до 21.04.2024, відповідно до розрахунку заборгованості, проценти становлять 9939,08 грн;

за період з 22.04.2024 по 19.08.2024 (120 днів) за ставкою 1,5 % на день: 4782,50 грн * 1,5 % * 120 днів = 8608,50 грн;

за період з 20.08.2024 по 08.11.2024 (81 день) за ставкою 1 % на день: 4782,50 грн * 1 % * 81 день = 3873,83 грн.

Отже, загальний розмір процентів, визначений судом, становить:

9939,08 грн + 8608,50 грн + 3873,83 грн = 22421,41 грн.

Разом із тим, позивачем заявлено до стягнення заборгованість за процентами у розмірі 21817,50 грн, оскільки ним застосовано програму лояльності та здійснено відповідне зменшення суми нарахованих процентів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Враховуючи, що визначений судом розмір процентів перевищує розмір заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення процентів у межах заявленої позивачем суми 21817,50 грн.

Таким чином, загальна заборгованість за кредитним договором становить 26600,00 грн: 4782,50 грн - заборгованість за кредитом, 21817,50 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, задовольнивши позовні вимоги повністю.

При цьому, відповідач не скористався своїм процесуальним правом, не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», не довів відсутність заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 12,13,81,141,259,263-265,268,273,280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26 офіс 407, ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1332-4614 від 16.01.2024 в розмірі 26600 (двадцять шість тисяч шістсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити рішення суду до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 01.07.2026.

Суддя: Є.В. Челюбєєв