Ухвала суду № 137877146, 02.07.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1025/19

Провадження № 6/515/1545/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дем`янової О.А.,

за участі секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Кракан Руслан Олегович, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі-ТОВ "Кредит-Капітал"), через свого представника Бучка Є.Р. звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі-АТ КБ "ПриватБанк") у виконавчому провадженні № 60926796 з примусового виконання виконавчого листа № 515/1025/19, що видав Татарбунарський районний суд Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у розмірі 29855,40 грн та судового збору у розмірі 1921,00 грн, на його правонаступника ТОВ "Кредит-Капітал".

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця Кракан Руслана Олеговича перебуває виконавче провадження № 60926796, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 515/1025/19, виданого Татарбунарським районним судом Одеської області. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 60926796 відкрито, рішення суду не виконано. 28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN40000011089772. Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відбитками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки). Відповідно до пункту 2 Договору факторингу №ПК-280324 передбачено, що ціна цього Договору (Купівельна ціна) становить 13 101 000 (тринадцять мільйонів сто одна тисяча) гривень 00 копійок, без ПДВ. Пунктом 3 Договору факторингу №ПК-280324 визначено, що кошти в сумі 13 101 000 (тринадцять мільйонів сто одна тисяча) гривень 00 копійок (Купівельна ціна) сплачені Фактором на користь Клієнта до укладення цього Договору. Відповідно до пункту 19 Договору факторингу №ПК-280324 Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відбитками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (факторингу) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Зважаючи на наведене, просив у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 515/1025/19 замінити сторону із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

У своїй заяві представник заявника просить суд розглядати справу за його відсутності.

Представник АТ КБ «Приватбанк», приватний виконавець виконавчого округу Кракан Р.О., належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, свої пояснення, заперечення, заяви, клопотання суду не надали.

Боржник ОСОБА_1 повідомлялася про день та час розгляду справи належним чином.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Як вбачається із матеріалів заяви, 20.12.2019 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Кракан Р.О. виніс постанову, якою відкрив виконавче провадження № 60926796 на підставі виконавчого листа № 515/1025/19, виданого 21.11.2019 Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 29855,40 грн та судового збору у розмірі 1921,00 грн (а.с.66зворот-67).

23 лютого 2024 року на ДП «Сетам» відбулися електронні торги, на яких переможець торгів ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" придбав на публічних торга лот з «Добровільного продажу. Редукціон. Права вимоги за договорами позичальників - фізичних осіб» за сумою 13 101 000,00 грн (а.с.74).

Згідно з Платіжною інструкцією № 363 від 25.03.2024 року ТЗОВ "ФК "Кредит-Капітал" сплатив кошти за придбання на СЕТАМ прот. №606286 від 23.02.2024, лот №544428, ЄДРВП №, у розмірі 13 101 000,00 грн (а.с.73).

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № ПК-280324 (а.с.67зворот-72).

Згідно з п.п.2,3 Договору факторингу Ціна цього Договору (Купівельна ціна) становить 13 101 000 (тринадцять мільйонів сто одна тисяча) гривень 00 копійок, без ПДВ. 3. Кошти в сумі 13 101 000 (тринадцять мільйонів сто одна тисяча) гривень 00 копійок (Купівельна ціна) сплачені Фактором на користь Клієнта до укладення цього Договору.

Відповідно до п.4 Договору факторингу моментом (днем) переходу до Фактора Прав вимоги (у відповідній частині) є день підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі відповідного Реєстру боргових зобов`язань (за формою, що наведена у Додатку №2 до цього Договору), що відповідає частині Основних договорів за відповідним етапом відступлення Прав вимоги, як зазначено у попередньому абзаці цього Договору.

За змістом п.8 Договору факторингу з моменту відступлення Права Вимоги, Клієнт вибуває як сторона з усіх правовідносин, що існували між Клієнтом і Боржниками, Права вимоги до яких відступлені за цим Договором, а також з правовідносин із державними, приватними особами, органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності та підпорядкування, в частині, що стосується відступлених Фактору Прав вимоги.

28 березня 2024 року сторони Договору факторингу підписали Акт приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань від 28 березня 2024 року за Договором факторингу № ПК-280324 від 28 березня 2024 року (а.с.72зворот).

Як вбачається з матеріалів справи, 28 березня 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув права вимоги по заборгованості ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) у розмірі 863,24 грн згідно з Договором факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року, підписавши з АТ КБ «Приватбанк» відповідний Реєстр боргових зобов`язань (а.с.74зворот).

Згідно з Результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 21.05.2026 року виконавче провадження № 60926799, відкрите 20.12.2019 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» перебуває на примусовому виконанні (а.с.66).

Заявник, звертаючись до суду з даною заявою, у порядку ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд замінити первісного стягувача АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 60926796, відкритому 20.12.2019 на підставі виконавчого листа № 515/1025/19, виданого 21.11.2019 року Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості.

Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

А тому звернення правонаступника кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» із заявою про надання йому статусу стягувача до суду відповідає змісту ст. 512, 514 ЦПК України.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування від відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Приписами ч.1 ст.516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 1 ст.55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 р. по справі 6-1355/10, провадження № 61-12074св18.

Приписами ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Отже, матеріалами справи підтверджено здійснення процесуального правонаступництва у зобов`язанні щодо переходу права вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від АТ КБ «Приватбанк» до нового кредитора ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Кракан Руслан Олегович, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №60926796, відкритого постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Кракана Руслана Олеговича від 20 грудня 2019 року на підставі виконавчого документа по справі № 515/1025/19, із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Копію ухвали направити учасникам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, Львівська обл., місто Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28).

Заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Кракан Руслан Олегович (місцезнаходження: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Асташкіна, 21, оф. 1).

Сторони виконавчого провадження:

Стягувач: Акціонерне Товариство комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя О.А.Дем`янова