Ухвала суду № 137876826, 02.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/20549/26

Провадження № 2-о/947/322/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

02.07.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

присяжних Концеба Л.А., Ковальчук Р.Л.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Р.О.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_2 адвоката Солованюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, в якому просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Скриль Ю.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою судді від 26.05.2026 також задоволено клопотання заявниці про витребування доказів: витребувано з КН «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради амбулаторну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.06.2026 до суду з медичного закладу надійшла витребувана медична документація.

Разом із заявою заявниця подала клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 01.07.2026 заявниця ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення судової експертизи, просила задовольнити, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 поставити питання: чи здатний недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними. Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Захисник ОСОБА_2 адвокат Солованюк О.В. підтримав вказане клопотання, водночас зауважив, що виходячи з категорії справи та сталої судової практики, а також тих питань, які суд має з`ясувати під час вирішення справи, просив суд доповнити перелік питань, на які необхідно отримати відповідь експерта, зокрема:

-Чи страждає ОСОБА_2 стійким і хронічним психічним розладом, за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якими саме?

-Чи має можливість ОСОБА_2 особисто дати пояснення по суті справи з урахуванням його психічного стану?

Щодо обраної заявницею експертної установи, експертам якої необхідно доручити проведення експертизи, захисник не заперечував.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з`явилась, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а відтак проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для розгляду клопотання про визнання особи недієздатною та встановлення опіки необхідно підтвердити обставини висновком судово-психіатричної експертизи, відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на те, що психічний стан особи, можна визначити лише за допомогою експертизи, суд, на підставі викладеного, вислухавши думку заявника, аргументи доводи та позицію захисника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, сформульовані наступним чином:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким і хронічним психічним розладом, за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якими саме?

-Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто дати пояснення по суті справи з урахуванням його психічного стану?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 84, 103-105, 260, 295-298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі № 947/20549/26 задовольнити.

Призначити у справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким і хронічним психічним розладом, за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якими саме?

-Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто дати пояснення по суті справи з урахуванням його психічного стану?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експерти Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-386 КК України.

Копію ухвали направити експертам та надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи № 947/20549/26, для виконання та проведення експертизи.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 до Одеської філії судово-психіатричних експерти Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду підписана 02.07.2026.

Суддя Ю. А. Скриль

Присяжні: Концеба Л.А.

Ковальчук Р.Л.