Ухвала суду № 137876605, 01.07.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2634/26

№ 2-а/688/44/26

Ухвала

Іменем України

01 липня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Антонюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача інспектор ВРПП Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Ярощук Сергій Миколайович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача інспектор ВРПП Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Ярощук Сергій Миколайович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №7071838.

30 червня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сопілко Н.Ю. про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову.

Розглядаючи подану заяву позивача по суті, суд зазначає, що згідно із ч. 1 та 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Підстав для відмови в задоволенні поданої позивачем заяви немає, оскільки відмова від позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому така підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, 239, 294, 295 КАС України, суд

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від адміністративного позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача інспектор ВРПП Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Ярощук Сергій Миколайович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: