ПОСТАНОВА Справа №3-451/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2011 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП України відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Енергобудпроект-3», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
Співробітниками СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі під час перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Енергобудпроект-3», код ЄДРПОУ 34800813, було виявлено порушення податкового законодавства.
Документальною перевіркою встановлено порушення п. п. 11.2.3, п. 11.2 ст.11; п.п. 8.1.4, п.8.1, п.п.8.3.2 п.8.3, ст. 4 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»із змінами та доповненнями, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР зі змінами та доповненнями, ст..3, підпункту «а», «б», п.п.4.2.9, п.4.2, ст.4, п.7.1, ст.7 п.12.1, ст.12 Закону України від 22.05.2003 року №889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб»зі змінами та доповненнями.
По даному факту співробітниками податкової інспекції 23 грудня 2010 року складений протокол про адміністративне правопорушення №1918, за ст. 163-1 ч.1 та ст. 163-4 ч.1 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину в скоєнні зазначеного правопорушення.
Крім визнання головного бухгалтера ТОВ «Енергобудпроект-3»ОСОБА_1 своєї вини, скоєння нею адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1918 від 23.12.2010 року; актом ДПІ у Малиновському районі м. Одеси №343/23-213/34800813 від 14.10.2010 року.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП України за кваліфікуючими ознаками – порушення порядку ведення податкового обліку, подання аудиторських висновків та порушення порядку утримання та перерахунку податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей о сплачених податках.
Виходячи з положень ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного й керуючись ст. 163-1, 163-4, 24, 36, 38, 283, 284 КУпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у розмірі штрафу 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена та опротестована у 10-ти денний строк в установленому законом порядку.
Суддя Поліщук І.О.
Судове рішення № 13787658, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 15.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1519/3-451/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: