Ухвала суду № 137876534, 02.07.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-п/679/17/2026

Справа № 679/1126/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2026 до Нетішинського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.09.2023, ухваленого у цивільній справі №679/1126/22 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.06.2026 заява про перегляд заочного рішення залишена без руху, оскільки вона неналежно оформлена, та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Так, у вказаній ухвалі суддею роз`яснено, що ОСОБА_1 необхідно усунити недоліки заяви, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 665,60 грн та долучити до заяви документ про сплату судового збору, а також надати докази на підтвердження дати, коли вона дізналася про ухвалення заочного рішення суду, чи наявності інших поважних причин пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заявниця ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення заяви без руху в електронному кабінеті 23.06.2026 о 22:38:16, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Отже, строк для усунення недоліків заяви закінчився 30.06.2026. Станом на 02.07.2026 заявниця не виконала вимоги ухвали судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.06.2026 про залишення позовної заяви без руху та не усунула недоліки заяви.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, неусунення ОСОБА_1 недоліків заяви у строк, встановлений судом, приходжу до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та повернути заявниці.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Сопронюк О.В.