Ухвала суду № 137876476, 01.07.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/348/26

Провадження № 2/670/353/26

УХВАЛА

01 липня 2026 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є. розглянувши заяву представника позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» - адвоката Сечко Сергія Володимировича про участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

До суду надійшла заява представника позивача - адвоката Сечко С.В. про участь в судовому засіданні у справі, призначеному на 02.07.2026 о 15 годині та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Оглянувши подану заяву та матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що дана заява була скерована представником позивача на електронну адресу суду, заява відповідає вимогам процесуального закону, належно обґрунтована та до неї додано підтвердження направлення її відповідачу. При цьому суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21 суд зазначив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

З огляду на наведене, з врахуванням відповідної технічної можливості суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також враховуючи введення в Україні воєнного стану та з метою оперативного судового розгляду справи, суддя вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача - адвоката Сечка Сергія Володимировича, обліковий запис в програмному забезпеченні Електронний суд з електронною адресо ю ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Копію ухвали направити представнику позивача Сечку Сергію Володимировичу для відома на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику позивача Сечку Сергію Володимировичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб