Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/470/505/26
Справа № 470/583/26
У Х В А Л А
01 липня 2026 року с-ще Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання спадкоємця таким, що не прийняв спадщину,
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2026 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі рішення виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради Миколаївської області № 34 від 22 квітня 2009 року номер будинку було змінено на 83.
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , окрім неї, є відповідач - ОСОБА_2 . Вона прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний строк.
Водночас нотаріус вважає, що відповідач прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця був зареєстрований за адресою розташування спадкового будинку.Однак реєстрація відповідача у спадковому будинку мала виключно формальний характер, на момент відкриття спадщини він у цьому будинку фактично не проживав, оскільки мав інше постійне місце проживання, не ніс витрат на утримання батьківського будинку, не сплачував комунальні послуги та не піклувався про майно.
На даний час наявність формальної реєстрації місця проживання відповідача у спадковому будинку створює для неї перешкоди в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку.
На підставі викладеного позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно п.2 ч.2, ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження загального або спрощеного.
Відповідно до пункту 2 ч.4 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. Відповідно вказана цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Позовна заява, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 13, 187, 189-196, 199 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання спадкоємця таким, що не прийняв спадщину.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.
Призначити підготовче засідання по справі на 09 годину 30 хвилин 29 липня 2026 року.
Витребувати в Березнегуватській державній нотаріальній конторі Миколаївської області:
- спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані документи надати суду до 29 липня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Орлова
Судове рішення № 137876245, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 470/583/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: