Ухвала суду № 137876193, 01.07.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2619/26

Провадження № 2/459/1099/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача.

26.06.2026 судом отримана відповідь №2942487 з Єдиного демографічного реєстру, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 26.06.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків.

30.06.2026 на виконання ухвали суду від 26.06.2026 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучив докази направлення позовної заяви та копій поданих до суду документів на адресу місця реєстрації відповідача. Як вбачається з опису вкладення, долученого до заяви про усенення недоліків, представником позивача було скеровано копію позовної заяви з додатками відповідачу за невірною адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.06.2026, позивачем не були виконані.

Відтак, ознайомившись із поданою позовною заявою, суддя дійшов висновку, що таку слід залишити повторно без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України, враховуючи наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з опису вкладення, долученого до позовної заяви, позивачем було скеровано копію позовної заяви з додатками відповідачу за невірною адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано порядку визначеного, ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст.177 ЦПК України, оскільки позовна заява з додатками скерована відповідачу на невірну адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відтак, позовну заяву слід залишити без руху та надати можливість позивачу виправити зазначені вище недоліки та скерувати позовну заяву з додатками на адресу зареєстрованого місця проживання відповідачка: АДРЕСА_1 танадати до суду докази такого надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя вирішив постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович