Ухвала суду № 137876157, 02.07.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3048/26

Провадження № 2/456/1948/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

02 липня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24.06.2026 від представника відповідача адвоката Пузіна Д.М. надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в справі, а саме: оригіналу електронного договору про відкриття кредитної лінії № 1219-8241 від 09.06.2023 з усіма додатками та всіма складовими, у тому числі правилами відкриття кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту, графіком платежів, повідомленнями, заявками, анкетами та іншими документами, які становлять єдиний кредитний договір; оригіналу електронної додаткової угоди від 23.06.2023 до договору № 1219-8241 з усіма електронними реквізитами та доказами її підписання саме відповідачем; електронних журналів, технічних логів, даних направлення та введення одноразового ідентифікатора A1830, даних щодо номера телефону, часу, IP адреси, пристрою та інших технічних параметрів, які підтверджують укладення договору саме відповідачем; платіжної інструкції первісного кредитодавця про переказ 12000,00 грн за договором № 1219-8241 від 09.06.2023, оформленої відповідно до вимог НБУ, зокрема постанови Правління НБУ № 163 або постанови Правління НБУ № 22, залежно від дати та виду операції; платіжної інструкції первісного кредитодавця про переказ 4 900,00 грн за додатковою угодою від 23.06.2023 до договору № 1219-8241, оформленої відповідно до вимог НБУ, зокрема постанови Правління НБУ № 163 або постанови Правління НБУ № 22, залежно від дати та виду операції; повного деталізованого розрахунку заборгованості із зазначенням кожного дня нарахування процентів, ставки, базового періоду, підстави застосування зниженої або стандартної ставки, усіх платежів, дат їх зарахування та порядку розподілу платежів між тілом кредиту і процентами.

В обґрунтування клопотання представник відповідача покликається на те, що вказана інформація знаходиться у позивача та не долучена до позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання не прибув, однак звертаючись до суду із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавали.

З огляду на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, зміст вказаних вище норм права вказує на те, що для витребування доказу судом учаснику справи необхідно навести вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, надати докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд звертає увагу, що докази укладення електронного договору, перерахування коштів на рахунок відповідача та нарахування процентів за користування кредитом мають значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи, тому такі слід витребувати у позивача.

Керуючись статтями 84, 182, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ):

-оригінал електронного договору про відкриття кредитної лінії № 1219-8241 від 09.06.2023 з усіма додатками та всіма складовими, у тому числі Правилами відкриття кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту, графіком платежів, повідомленнями, заявками, анкетами та іншими документами, які становлять єдиний кредитний договір;

-оригінал електронної додаткової угоди від 23.06.2023 до договору № 1219-8241 з усіма електронними реквізитами та доказами її підписання саме відповідачем;

-електронні журнали, технічні логи, дані направлення та введення одноразового ідентифікатора A1830, дані щодо номера телефону, часу, IP адреси, пристрою та інших технічних параметрів, які підтверджують укладення договору саме відповідачем;

-платіжну інструкцію первісного кредитодавця про переказ 12 000,00 грн за договором № 1219-8241 від 09.06.2023, оформлену відповідно до вимог НБУ, зокрема постанови Правління НБУ № 163 або постанови Правління НБУ № 22, залежно від дати та виду операції;

-платіжну інструкцію первісного кредитодавця про переказ 4 900,00 грн за додатковою угодою від 23.06.2023 до договору № 1219-8241, оформлену відповідно до вимог НБУ, зокрема постанови Правління НБУ № 163 або постанови Правління НБУ № 22, залежно від дати та виду

операції;

-повний деталізований розрахунок заборгованості із зазначенням кожного дня нарахування процентів, ставки, базового періоду, підстави застосування зниженої або стандартної ставки, усіх платежів, дат їх зарахування та порядку розподілу платежів між тілом кредиту і процентами.

Витребувані докази подати до 24.07.2026.

Роз`яснити представнику ТОВ «Укр Кредит Фінанс», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Головуючий суддя В. М. Бораковський