Ухвала суду № 137876116, 01.07.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №465/3013/26

пр № 2/464/2727/26

У Х В А Л А

01 липня 2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» Пех Максима Валерійовича про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

Пех Максим Валерійович діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» 31.03.2026 звернувся в Франківський районний суд м. Львова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 210718,25 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 15.04.2026 матеріали цивільної справи передано на розгляд Сихівського районного суду м. Львова.

Дані матеріали надійшли до Сихівського районного суду м. Львова 27.05.2026.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 03.06.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.07.2026 представник позивача Пех М.В. через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області для огляду судом матеріали кримінального провадження №12024141430001030 від 10.12.2024 року (судова справа №450/1152/25, провадження №1-кп/450/385/25), які стали підставою для постановлення вироку від 23.06.2025 року, або, у разі неможливості направлення матеріалів кримінального провадження, належним чином засвідчені копії документів, що містяться у ньому, зокрема: обвинувальний акт; витяг з ЄРДР; заяву потерпілої про вчинення кримінального правопорушення; протоколи огляду місця події; фототаблиці, фотознімки та інші додатки до протоколів; протоколи допиту потерпілої; протоколи допиту свідків; документи щодо пошкодження транспортного засобу VOLKSWAGEN T-CROSS, державний номерний знак НОМЕР_1 ; інші документи та матеріали кримінального провадження, що містять відомості щодо обставин пошкодження транспортного засобу, встановлення механізму заподіяння шкоди, її характеру, обсягу та інших обставин, які входять до предмета доказування у даній справі; речовий доказ у кримінальному провадженні №12024141430001030 DVD-R диск, який відповідно до вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.06.2025 залишено при матеріалах кримінального провадження. В обґрунтування покликається на те, що предметом даного спору є стягнення шкоди в порядку суброгації, завданої пошкодженням транспортного засобу VOLKSWAGEN T-CROSS, д.н.з. НОМЕР_1 . На підтвердження факту протиправних дій відповідача до матеріалів справи долучено вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.06.2025 року, який набрав законної сили. Водночас відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду є обов`язковим лише щодо питання, чи мали місце відповідні дії та чи вчинені вони саме цією особою. Разом із тим предмет доказування у даній цивільній справі є значно ширшим та охоплює, зокрема: обставини виникнення шкоди; механізм її заподіяння; причинно-наслідковий зв`язок між діями відповідача та пошкодженням транспортного засобу; характер і обсяг пошкоджень; інші фактичні обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Саме матеріали кримінального провадження містять первинні докази, на підставі яких судом було постановлено обвинувальний вирок. Окрему доказову цінність має речовий доказ DVD-R диск, який відповідно до вироку залишено при матеріалах кримінального провадження та який може містити відеозаписи події або інші електронні докази. Метою витребування матеріалів кримінального провадження є виключно дослідження доказів, що підтверджують обставини, які входять до предмета доказування у даній цивільній справі та не охоплюються преюдиційністю вироку. Крім того, просить поновити процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що позивач не був учасником кримінального провадження №12024141430001030, не мав процесуального статусу потерпілого, цивільного позивача чи іншого учасника кримінального провадження, а тому був позбавлений передбаченої законом можливості ознайомитися з його матеріалами або отримати їх копії. Відсутність у позивача можливості самостійно отримати зазначені докази має об`єктивний характер та не залежить від його волевиявлення. Після відкриття провадження у справі представником позивача здійснено додатковий аналіз предмета доказування та оцінено необхідність дослідження матеріалів кримінального провадження для повного підтвердження всіх юридично значимих обставин спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, та клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Пунктом 4 ч.5 ст.12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів, суд виходить з того, що представником позивача обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Підстави пропуску процесуального строку зазначені представником позивача, на переконання суду, є поважними та такий строк необхідно поновити.

Разом з тим, представник позивача зокрема просить витребувати інші документи та матеріали кримінального провадження, що містять відомості щодо обставин пошкодження транспортного засобу, встановлення механізму заподіяння шкоди, її характеру, обсягу та інших обставин, які входять до предмета доказування у даній справі, однак ним не конкретизовано які саме документи та матеріали кримінального провадження слід витребувати, а тому суд вважає, що у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Окрім того, суд вважає, що достатнім є витребування належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №12024141430001030 від 10.12.2024 (судова справа №450/1152/25, провадження №1-кп/450/385/25) та речового доказу.

Тому, з врахуванням наведеного вище, а також з огляду на зміст клопотання представника позивача, предмет позову, зважаючи на перелік доказів, які просить витребувати сторона позивача, суд вважає, що клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

поновити процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Пустомитівського районного суду Львівської області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №12024141430001030 від 10.12.2024 (судова справа №450/1152/25, провадження №1-кп/450/385/25), а саме: обвинувального акту; витягу з ЄРДР; заяви потерпілої про вчинення кримінального правопорушення; протоколів огляду місця події та додатків до них; протоколів допиту потерпілої; протоколів допиту свідків; документи щодо пошкодження транспортного засобу VOLKSWAGEN T-CROSS, державний номерний знак НОМЕР_1 ; речовий доказ у кримінальному провадженні №12024141430001030 DVD-R диск, який залишено при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Вказані документи направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 414).

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 01 липня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий Микола БОРАЧОК