Єдиний державний реєстр судових рішень
справа №439/1504/26
провадження №2/439/966/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху повторно
01 липня 2026 року місто Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Заболотцівська сільська рада, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,
в с т а н о в и в:
23.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Заболотцівська сільська рада, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.
Позовна заява надійшла до суду в електронній формі в системі «Електронний суд».
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Войтюк Т.Л.
На виконання вимог частини восьмої статті 187 ЦПК України 24.06.2026 до Бродівського районного суду Львівської області надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №2926540 щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 . Зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 25.06.2026 представник позивача додав докази сплати судового збору.
Однак, в ухвалі судді від 25.06.2026 зазначені ще й інші недоліки, а саме.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Вимогами ч. 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою через Електронний суд, не надав суду підтвердження надсилання відповідачу, третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, що не відповідає вимогам ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Отже, до позовної заяви не додано доказів підтвердження направлення позову з додатками відповідачу та третій особі за їхніми зареєстрованими адресами.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_4 доцільно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: докази підтвердження направлення позову з додатками відповідачу та третій особі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Заболотцівська сільська рада, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, - залишити без руху повторно.
Роз`яснити позивачу про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк два дні з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та попередити, що в у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Л. Войтюк
Судове рішення № 137875943, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 439/1504/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: