Ухвала суду № 137875846, 29.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5109/26

Провадження №: 2-с/336/26/2026

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суд м. Запоріжжя Савеленко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 08.06.2026 про солідарне стягнення з заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 8225,00 грн. та судового збору у сумі 266,24 грн. на користь ТОВ «Керуюча компанія «Мрія».

Заява обґрунтована тим, що 08.06.2026 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ про солідарне стягнення з заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 8225,00 грн. та судового збору у сумі 266,24 грн. на користь ТОВ «Керуюча компанія «Мрія». ОСОБА_1 не погоджується з вимогами стягувача та вважає їх необґрунтованими. Зазначає, що між сторонами існує спір щодо застосування строків позовної давності та стягнення лише частини платежів. При цьому розрахунок заборгованості не є безспірним. Існують сумніви щодо повноти обсягу наданих послуг.

Посилаючись на викладені обставини просить заяву задовольнити, судовий наказ скасувати.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З заяви про скасування судового наказу вбачається, та підтверджується матеріалами справи, що судовий наказ виданий 08.06.2026. Заяву про скасування судового наказу надійшла до суду 23.06.2026, тобто у строк встановлений, ч.2 ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви боржника про скасування судового наказу, та вважає за можливим скасувати судовий наказ від 08.06.2026 у справі № 336/5109/26, оскільки між стягувачем і боржником вбачається спір щодо підстав стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 08 червня 2026 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 336/5109/26, провадження № 2-н/336/522/2026, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко