Постанова № 137875844, 30.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5809/26

Провадження №: 3/336/2292/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 року о 16 год. 15 хв. м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.119-а, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності, чим порушила п. 10.9 ПДР України, та скоїла зіткнення з транспортним засобом Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався позаду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 за змістом своїх пояснень вину не визнала. Пояснила, що дійсно рухалася заднім ходом, однак після фактичного завершення маневру, коли її транспортний засіб не перебував у русі, в її автомобіль врізався Opel Astra під керуванням ОСОБА_2 , який в той момент також рухався заднім ходом.

Потерпілий зазначив, що стосовно нього також склали протокол про адміністративне правопорушення, постановою суду від 18.06.2026 року визнано його винуватим за ст. 124 КУпАП. Однак він заперечує проти пояснень ОСОБА_1 про те, що автомобіль Chevrolet Aveo не перебував у русі на час зіткнення.

Стаття 124 КУпАП визначає, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.05.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2026 року; фотоматеріалами з місця ДТП тощо.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що вона належним чином переконалася у безпеці руху, а також те, що ДТП сталося коли її транспортний засіб вже зупинився після закінчення маневру руху заднім ходом перед початком руху вперед, суд оцінює критично, адже будь-яких доказів на підтвердження такої версії події матеріали справи не містять, і спростовуються показаннями потерпілого в судовому засіданні.

Окрім цього, суддя наголошує, що згідно з п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху

Перешкода для руху - нерухомий об`єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об`єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу (п. 1.10 ПДР).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сукупністю досліджених доказів підтверджено наявність в діяннях ОСОБА_1 порушень пункту 10.9 ПДР й, відповідно, склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, врахувавши відомості про особу порушника, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає сплаті судовий збір у встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

Керуючись ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави (Отримувач - ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: справа 336/5809/26 Адміністративні штрафи у сфері дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, судовий збір в розмірі 665,60 гривень у дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA818999980313141206000008515, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документу«____» __ 20____року.

Постанова набрала законної сили«_____» _______20____ року.

Постанова видана «_____»___20____ року