Ухвала суду № 137875722, 23.06.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/6528/26

Провадження № 1-кс/333/2069/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в кримінальному провадженні, що 26.11.2025 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025082030000111, за участі прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 строком на 60 (шістдесят) днів із визначенням розміру застави 1 111 869,77 гривень.

В обґрунтування клопотання зазначив, що зібраними під час досудового розслідування доказами, встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який є тяжким злочином та наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор та слідчий під час розгляду клопотання його підтримали та просять задовольнити.

Підозрюваний та захисники заперечували проти застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наполягаючи на тому, що підозра є необґрунтованою, слідчий і прокурор не довели наявність ризиків, про які зазначили в клопотанні, тяжкість покарання за вказаний злочин не є визначальною, підозрюваний готовий співпрацювати зі слідством і не збирається переховуватися від слідства чи суду, ховати будь-яку з речей чи документів, або вчиняти інше кримінальне правопорушення, та буде вчасно виконувати процесуальні обов`язки, а тому для забезпечення їх виконання можна обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема особисте зобов`язання або особисту поруку, а в разі задоволення клопотання слідчого просили визначити найменший розмір застави передбачений законом. Підозрюваний вказав, що він одружений, має на утриманні малолітню дитини, раніше не судимий, є директором та власником комерційного підприємства, отримує значний дохід, позитивно характеризується за місцем роботи, займається волонтерською діяльністю, має хронічні захворювання та потребує систематичного лікування.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчими СВ ВП № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні № 42025082030000111 від 26.11.2025 за ч. 5 ст. 191 КК України. Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 19.12.2022, точна дата та час досудовим розслідування не встановлені, засновник та директор товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТСВІТ" (код ЄДРПОУ 38839552, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 40) (далі ТОВ "ВЕТСВІТ") ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому слідством місці, достовірно знаючи що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 за № 64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 за № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, який у подальшому неодноразово безперервно продовжувався відповідними указами Президента України та діє по теперішній час, керуючись корисливими мотивами, з метою привласнення грошових коштів комунального підприємства "Побутовик" Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 13624954, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 31-а) (далі - КП "Побутовик" ЗМР), тобто коштів місцевого бюджету, вступив у злочинну змову із директором КП "Побутовик" ЗМР ОСОБА_9 , який також достовірно знав про діючий на території України військовий стан.

Так, 09.01.2023 між КП "Побутовик" ЗМР в особі директора ОСОБА_9 (замовник) та ТОВ "ВЕТСВІТ" в особі директора ОСОБА_3 (виконавець) укладено договір про надання послуг від 09.01.2023 №1/6090, ціна якого становить 1 300 000 грн. (з яких 216 666, 67 грн. ПДВ), при цьому ОСОБА_3 усвідомлюючи те, що Товариство з 01.01.2023 перейшло на спрощену систему оподаткування (група 3 та ставка 5 платника єдиного податку без реєстрації ПДВ) та маючи витяг з реєстру платників єдиного податку від 04.01.2023 №139, будучи обізнаним про те, що його Товариство визнано переможцем вищевказаної закупівлі, до укладання договору не повідомив про це КП "Побутовик" ЗМР.

Того ж дня, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою, керуючись корисливими мотивами, в умовах воєнного стану, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_3 направленого на привласнення коштів місцевого бюджету та відповідно злочинного умислу ОСОБА_9 направленого на розтрату коштів місцевого бюджету, діючи в супереч ст. 201.8 Податкового кодексу України, підпункту 6 пункту 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених ЗУ "Про публічні закупівлі" та п. 8.4 Договору від 09.01.2023 №1/6090 уклали між КП "Побутовик" ЗМР та ТОВ "ВЕТСВІТ" додаткову угоду №1 від 09.01.2023 до вищевказаного Договору, якою "у зв`язку з переходом Виконавця з 01.01.2023 на спрощену систему оподаткування" змінили загальну вартість ветеринарних послуг на 1 299 991,30 грн. без ПДВ, тобто фактично включивши колишню суму податку на додану вартість у розмірі 216 657,85 грн., який би раніше підлягав сплаті до державного бюджету, до чистого прибутку Товариства таким чином завищивши собівартість ветеринарних послуг.

У подальшому, в період часу з 14.02.2023 по 08.11.2023 КП "Побутовик" ЗМР на підставі актів приймання-передачі наданих послуг №1 від 14.02.2023, №2 від 03.03.2023, №3 від 07.04.2023, №4 від 04.05.2023, №5 від 12.06.2023, №6 від 12.07.20223, №7 від 08.08.2023, №8 від 25.09.2023, №9 від 11.10.2023 та №10 від 08.11.2023 складених на виконання договору про надання послуг від 09.01.2023 №1/6090 та платіжних доручень, на користь ТОВ "ВЕТСВІТ", а саме на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ "Приват Банк" перераховано грошові кошти місцевого бюджету у сумі 1 299 991,30 грн., з яких грошові кошти у сумі 216 657,85 грн. отримані Товариством безпідставно в наслідок завищення вартості послуг та привласнені його директором ОСОБА_3 шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою із директором КП "Побутовик" ЗМР ОСОБА_9 , в наслідок чого державі в особі КП "Побутовик" ЗМР завдано матеріальну шкоду у сумі 216 657,85 грн.

Крім того, 11.10.2023 уповноваженою особою КП "Побутовик" ЗМР, у державній електронній системі публічних закупівель "Prozorro" опубліковано оголошення з ідентифікатором UA-2023-10-11-003866-a щодо закупівлі "ветеринарних послуг для безпритульних собак, ветеринарних послуг для безпритульних котів, на потребу 2023 року" із очікуваною вартістю 303 507,4 грн. з ПДВ, єдиним учасником якої було ТОВ "ВЕТСВІТ", яке з 01.01.2023, тобто на момент подачі тендерної пропозиції, вже було переведено на спрощену систему оподаткування (група 3 та ставка 5 платника єдиного податку без реєстрації ПДВ), однак директором якого в порушення ст. 5 ЗУ "Про публічні закупівлі" та ст.201.8 ПКУ було подано тендерну пропозицію із ціною 303 507,40 грн. з ПДВ. За результатом проведення вищевказаної закупівлі, не дивлячись на те, що у складі тендерної пропозиції ТОВ "ВЕТСВІТ" було надано витяг з реєстру платників єдиного податку від 04.01.2023 №139, вказане Товариство 20.10.2023 обрано переможцем із ціновою пропозицією 303 507,40 грн. з ПДВ.

Далі, 26.10.2023 директор ТОВ "ВЕТСВІТ" ОСОБА_3 та директор КП "Побутовик" ЗМР ОСОБА_9 усвідомлюючи те, що під час проведення публічної закупівлі UA-2023-12-15-019244-a, директором ТОВ "ВЕТСВІТ" ОСОБА_3 у складі тендерної пропозиції були надані неправдиві відомості щодо включення у ціну послуг складової податку на додану вартість, платником якого вказане Товариство перестало бути з 01.01.2023, діючи за попередньою змовою в умовах воєнного стану, з метою реалізації спільного злочинного умислу уклали між КП "Побутовик" ЗМР та ТОВ "ВЕТСВІТ" договір про надання послуг від 26.10.2023 №6/6090, ціна якого становить 303 507,40 грн. (в тому числі ПДВ 50 584,57 грн.).

Того ж дня, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою, керуючись корисливими мотивами, в умовах воєнного стану, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_3 направленого на привласнення коштів місцевого бюджету та відповідно злочинного умислу ОСОБА_9 направленого на розтрату коштів місцевого бюджету, діючи в супереч підпункту 6 пункту 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених ЗУ "Про публічні закупівлі" та п. 8.4 Договору про надання послуг від 26.10.2023 №6/6090, уклали між КП "Побутовик" ЗМР та ТОВ "ВЕТСВІТ" додаткову угоду №2 від 14.11.2023 до вказаного Договору, якою "у зв`язку з переходом Виконавця з 01.01.2023 на спрощену систему оподаткування" змінили загальну вартість ветеринарних послуг на 303 507,40 грн. без ПДВ, тобто фактично безпідставно включивши розмір колишнього податку на додану вартість у сумі 50 584,57 грн., до чистого прибутку Товариства таким чином завищивши собівартість ветеринарних послуг.

У подальшому, в період часу з 14.11.2023 по 14.12.2023 КП "Побутовик" ЗМР на підставі актів приймання-передачі наданих послуг №11 від 14.11.2023; №12 від 22.11.2023 та №13 від 14.12.2023 складених на виконання договору про надання послуг від 26.10.2023 №6/6090 та платіжних доручень, на користь ТОВ "ВЕТСВІТ", а саме на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ "Приват Банк" перераховано грошові кошти місцевого бюджету у сумі 303 507,40 грн., з яких грошові кошти у сумі 50 584,57 грн. отримані Товариством безпідставно, внаслідок завищення вартості послуг та привласнені його директором ОСОБА_3 шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою із директором КП "Побутовик" ЗМР ОСОБА_9 , внаслідок чого державі в особі КП "Побутовик" ЗМР завдано матеріальну шкоду у сумі 50 584,57 грн.

Крім того, 15.12.2023 уповноваженою особою КП "Побутовик" ЗМР, у державній електронній системі публічних закупівель "Prozorro" опубліковано оголошення з ідентифікатором UA-2023-12-15-019244-a щодо "ветеринарних послуг для безпритульних собак, ветеринарних послуг для безпритульних котів, на потребу 2024 року" із очікуваною вартістю 1 766 961,53 грн. з ПДВ, єдиним учасником якої було ТОВ "ВЕТСВІТ", яке з 01.01.2023, тобто на момент подачі тендерної пропозиції, вже було переведено на спрощену систему оподаткування (група 3 та ставка 5 платника єдиного податку без реєстрації ПДВ), однак директором якого в порушення ст. 5 ЗУ "Про публічні закупівлі" та ст.201.8 ПКУ було подано тендерну пропозицію із ціною 1 765 444,00 грн. з ПДВ.

За результатом проведення вищевказаної закупівлі, відповідно до протоколу розкриття тендерних пропозицій та протоколу № 1 від 03.01.2024 щодо прийняття рішення уповноваженою особою, не дивлячись на те, що ТОВ "ВЕТСВІТ" не будучи платником податку на додану вартість, подало тендерну пропозицію яка включала у вартість ПДВ, вказане Товариство обрано переможцем із ціновою пропозицією 1 765 444,00 грн. з ПДВ.

Так, 09.01.2024 директор ТОВ "ВЕТСВІТ" ОСОБА_3 та директор КП "Побутовик" ЗМР ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи те, що під час проведення публічної закупівлі UA-2023-12-15-019244-a, директором ТОВ "ВЕТСВІТ" ОСОБА_3 у складі тендерної пропозиції були надані неправдиві відомості щодо включення у ціну послуг складової податку на додану вартість, платником якого вказане Товариство перестало бути з 01.01.2023, з метою реалізації спільного злочинного умислу, а саме зі сторони ОСОБА_3 направленого на привласнення бюджетних коштів та зі сторони ОСОБА_9 направленого на розтрату коштів місцевого бюджету, уклали між КП "Побутовик" ЗМР та ТОВ "ВЕТСВІТ" договір про надання послуг від 09.01.2024 №12/6090, ціна якого відповідно до додатку № 1 до становить 1 765 444 грн. без ПДВ, таким чином фактично безпідставно включивши розмір податку на додану вартість зазначений у тендерній пропозиції до чистого прибутку Товариства таким чином завищивши собівартість ветеринарних послуг.

У подальшому, в період часу з 09.02.2024 по 26.11.2024 КП "Побутовик" ЗМР на підставі актів приймання-передачі наданих послуг №1 від 09.02.2024; №2 від 04.03.2024; №3 від 22.03.2024; №4 від 23.04.2024; № 5 від 24.05.2024; №6 від24.06.2024; № 7 від 24.07.2024; № 8 від 23.08.2024; № 9 від 25.09.2024; №11 від 24.10.2024; №14 від 26.11.2024 складених на виконання договору про надання послуг від 09.01.2024 №12/6090 та платіжних доручень, на користь ТОВ "ВЕТСВІТ", а саме на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ "Приват Банк" перераховано грошові кошти місцевого бюджету у сумі 1 765 444 грн., з яких грошові кошти у сумі 294 240,67 грн. отримані Товариством безпідставно, в наслідок завищення вартості послуг та привласнені його директором ОСОБА_3 шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою із директором КП "Побутовик" ЗМР ОСОБА_9 , в наслідок чого державі в особі КП "Побутовик" ЗМР завдано матеріальну шкоду у сумі 294 240,67 грн.

Крім того, 12.09.2024 уповноваженою особою КП "Побутовик" ЗМР, у державній електронній системі публічних закупівель "Prozorro" опубліковано оголошення з ідентифікатором UA-2024-09-12-009824-a щодо закупівлі "ветеринарних послуг для безпритульних котів та кішок", із очікуваною вартістю 275 942,00 грн. з ПДВ, єдиним учасником якої було ТОВ "ВЕТСВІТ", яке з 01.01.2023, тобто на момент подачі тендерної пропозиції, вже було переведено на спрощену систему оподаткування (група 3 та ставка 5 платника єдиного податку без реєстрації ПДВ), однак директором якого в порушення ст. 5 ЗУ "Про публічні закупівлі" та ст.201.8 ПКУ було подано тендерну пропозицію із ціною 275 939,82 грн. з ПДВ.

За результатом проведення вищевказаної закупівлі, відповідно до протоколу розкриття тендерних пропозицій та протоколу № 37 від 25.09.2024 щодо прийняття рішення уповноваженою особою, не дивлячись на те, що ТОВ "ВЕТСВІТ" не будучи платником податку на додану вартість, подало тендерну пропозицію яка включала у вартість ПДВ, вказане Товариство обрано переможцем із ціновою пропозицією 275 939,82 грн. з ПДВ.

Так, 07.10.2024 директор ТОВ "ВЕТСВІТ" ОСОБА_3 та директор КП "Побутовик" ЗМР ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи те, що під час проведення публічної закупівлі UA-2024-09-12-009824-a, директором ТОВ "ВЕТСВІТ" ОСОБА_3 у складі тендерної пропозиції були надані неправдиві відомості щодо включення у ціну послуг складової податку на додану вартість, платником якого вказане Товариство перестало бути з 01.01.2023, з метою реалізації спільного злочинного умислу, а саме зі сторони ОСОБА_3 направленого на привласнення бюджетних коштів та зі сторони ОСОБА_9 направленого на розтрату коштів місцевого бюджету, уклали між КП "Побутовик" ЗМР та ТОВ "ВЕТСВІТ" договір про надання послуг від 07.10.2024 №17/6090, ціна якого становить 275 939,82 грн. без ПДВ. таким чином фактично безпідставно включивши розмір податку на додану вартість зазначений у тендерній пропозиції, до чистого прибутку Товариства таким чином завищивши собівартість ветеринарних послуг.

У подальшому, в період часу з 19.12.2024 по 26.11.2024 КП "Побутовик" ЗМР на підставі актів приймання-передачі наданих послуг №16 від 19.12.2024; № 10 від 24.10.2024; № 13 від 26.11.2024 складених на виконання договору про надання послуг від 07.10.2024 №17/6090 та платіжних доручень, на користь ТОВ "ВЕТСВІТ", а саме на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ "Приват Банк" перераховано грошові кошти місцевого бюджету у сумі 275 808 грн., з яких грошові кошти у сумі 45 858,15 грн. отримані Товариством безпідставно, в наслідок завищення вартості послуг та привласнені його директором ОСОБА_3 шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою із директором КП "Побутовик" ЗМР ОСОБА_9 , в наслідок чого державі в особі КП "Побутовик" ЗМР завдано матеріальну шкоду у сумі 45 858,15 грн.

Крім того, 16.10.2024 уповноваженою особою КП "Побутовик" ЗМР, у державній електронній системі публічних закупівель "Prozorro" опубліковано оголошення з ідентифікатором UA-2024-10-16-002257-a щодо закупівлі "ветеринарних послуг для безпритульних собак", із очікуваною вартістю 218 944 грн. з ПДВ, єдиним учасником якої було ТОВ "ВЕТСВІТ", яке з 01.01.2023, тобто на момент подачі тендерної пропозиції, вже було переведено на спрощену систему оподаткування (група 3 та ставка 5 платника єдиного податку без реєстрації ПДВ), однак директором якого в порушення ст. 5 ЗУ "Про публічні закупівлі" та ст.201.8 ПКУ було подано тендерну пропозицію із ціною 218 943,60 грн.

За результатом проведення вищевказаної закупівлі, відповідно до протоколу розкриття тендерних пропозицій та протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою, не дивлячись на те, що ТОВ "ВЕТСВІТ" не будучи платником податку на додану вартість, подало тендерну пропозицію яка включала у вартість ПДВ, вказане Товариство обрано переможцем із ціновою пропозицією 218 943,60 грн. з ПДВ.

Так, 01.11.2024 директор ТОВ "ВЕТСВІТ" ОСОБА_3 та директор КП "Побутовик" ЗМР ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи те, що під час проведення публічної закупівлі UA-2024-10-16-002257-a, директором ТОВ "ВЕТСВІТ" ОСОБА_3 у складі тендерної пропозиції були надані неправдиві відомості щодо включення у ціну послуг складової податку на додану вартість, платником якого вказане Товариство перестало бути з 01.01.2023, з метою реалізації спільного злочинного умислу, а саме зі сторони ОСОБА_3 направленого на привласнення бюджетних коштів та зі сторони ОСОБА_9 направленого на розтрату коштів місцевого бюджету, уклали між КП "Побутовик" ЗМР та ТОВ "ВЕТСВІТ" договір про надання послуг від 01.11.2024 №20/6090, ціна якого становить 218 943,60 грн. без ПДВ. таким чином фактично безпідставно включивши розмір податку на додану вартість зазначений у тендерній пропозиції до чистого прибутку Товариства таким чином завищивши собівартість ветеринарних послуг.

У подальшому, в період часу з 26.11.2024 по 19.12.2024 КП "Побутовик" ЗМР на підставі актів приймання-передачі наданих послуг №12 від 26.11.2024, № 15 від 19.12.2024 складених на виконання договору про надання послуг від 01.11.2024 №20/6090 та платіжних доручень, на користь ТОВ "ВЕТСВІТ", а саме на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ "Приват Банк" перераховано грошові кошти місцевого бюджету у сумі 218 943,36 грн., з яких грошові кошти у сумі 36 490,36 грн. отримані Товариством безпідставно, в наслідок завищення вартості послуг та привласнені його директором ОСОБА_3 шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою із директором КП "Побутовик" ЗМР ОСОБА_9 , в наслідок чого державі в особі КП "Побутовик" ЗМР завдано матеріальну шкоду у сумі 36 490,36 грн.

Крім того, 10.12.2024 уповноваженою особою КП "Побутовик" ЗМР, у державній електронній системі публічних закупівель "Prozorro" опубліковано оголошення з ідентифікатором UA-2024-12-10-011478-a щодо закупівлі "ветеринарних послуг для безпритульних собак, ветеринарних послуг для безпритульних котів, на потребу 2025 року", із очікуваною вартістю 2 808 367 грн. з ПДВ, єдиним учасником якої було ТОВ "ВЕТСВІТ" яке з 01.01.2023, тобто на момент подачі тендерної пропозиції, вже було переведено на спрощену систему оподаткування (група 3 та ставка 5 платника єдиного податку без реєстрації ПДВ), однак директором якого в порушення ст. 5 ЗУ "Про публічні закупівлі" та ст.201.8 ПКУ було подано тендерну пропозицію із ціною 2 808 367 грн. з ПДВ.

За результатом проведення вищевказаної закупівлі, відповідно до протоколу розкриття тендерних пропозицій та протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою, не дивлячись на те, що ТОВ "ВЕТСВІТ" не будучи платником податку на додану вартість, подало тендерну пропозицію яка включала у вартість ПДВ, вказане Товариство обрано переможцем із ціновою пропозицією 2 808 367 грн. з ПДВ.

Так, 03.01.2025 директор ТОВ "ВЕТСВІТ" ОСОБА_3 та директор КП "Побутовик" ЗМР ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи те, що під час проведення публічної закупівлі UA-2024-12-10-011478-a, директором ТОВ "ВЕТСВІТ" ОСОБА_3 у складі тендерної пропозиції були надані неправдиві відомості щодо включення у ціну послуг складової податку на додану вартість, платником якого вказане Товариство перестало бути з 01.01.2023, з метою реалізації спільного злочинного умислу, а саме зі сторони ОСОБА_3 направленого на привласнення бюджетних коштів та зі сторони ОСОБА_9 направленого на розтрату коштів місцевого бюджету, уклали між КП "Побутовик" ЗМР та ТОВ "ВЕТСВІТ" договір про надання послуг від 03.01.2025 №1/6090, ціна якого до становить 2 808 367 грн. без ПДВ. таким чином фактично безпідставно включивши розмір податку на додану вартість зазначений у тендерній пропозиції, до чистого прибутку Товариства таким чином завищивши собівартість ветеринарних послуг.

У подальшому, в період часу з 23.01.2025 по 24.11.2025 КП "Побутовик" ЗМР на підставі актів приймання-передачі наданих послуг №1 від 23.01.2025; № 2 від 24.02.2025; №3 від 24.03.2025; №4 від 22.04.2025; №5 від 23.05.2025; № 6 від 24.06.2025; № 7 від 23.07.2025; № 8 від 22.08.2025; № 9 від 24.09.2025; № 10 від 27.10.2025; № 11 від 24.11.2025 складених на виконання договору про надання послуг від 03.01.2025 №1/6090 та платіжних доручень, на користь ТОВ "ВЕТСВІТ", а саме на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ "Приват Банк" перераховано грошові кошти місцевого бюджету у сумі 2 808 344 грн., з яких грошові кошти у сумі 468 038,17 грн. отримані Товариством безпідставно, в наслідок завищення вартості послуг та привласнені його директором ОСОБА_3 шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою із директором КП "Побутовик" ЗМР ОСОБА_9 , в наслідок чого державі в особі КП "Побутовик" ЗМР завдано матеріальну шкоду у сумі 468 038,17 грн.

Таким чином, за версією слідства, в період часу з 14.02.2023 по 26.11.2025 директор ТОВ "ВЕТСВІТ" ОСОБА_3 , будучи службовою особою вказаного Товариства, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із директором КП "Побутовик" ЗМР ОСОБА_9 , шляхом безпідставного завищення вартості ветеринарних послуг за укладеними між ТОВ "ВЕТСВІТ" та КП "Побутовик" ЗМР договорами про надання ветеринарних послуг № 1/6090 від 09.01.2023, № 6/6090 від 26.10.2023, № 12/6090 від 09.01.2024, № 17/6090 від 07.10.2024, № 20/6090 від 01.11.2024 та № 1/6090 від 03.01.2025, на суми податку на додану вартість від загальної ціни кожного договору, платником якого ТОВ "ВЕТСВІТ" перестало бути з 01.01.2023, зловживаючи своїм службовим становищем привласнив кошти місцевого бюджету у сумі 1 111 869,77 грн., чим завдав державі Україна в особі КП "Побутовик" ЗМР матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

19.06.2026, у зв`язку із наявністю достатніх доказів, ОСОБА_3 письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: підписаними договором №1/6090 від 09.01.2023 та додатковою угодою до договору, а також актами приймання-передачі наданих послуг та платіжних доручень; Тендерною документацією щодо закупівлі UA-2023-10-11-003866-a; договором від 26.10.2023 №6/6090 та додатковою угодою до договору, а також актами приймання-передачі наданих послуг та платіжних доручень; Довідкою Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області від 30.01.2026; Тендерною документацією щодо закупівель UA-2023-12-15-019244-a; UA-2024-09-12-009824-a; UA-2024-10-16-002257-a; UA-2024-12-10-011478-a; у яких ОСОБА_3 ; Договорами №12/6090 від 09.01.2024 №17/6090 від 07.10.2024 №20/6090 від 01.11.2024 та №1/6090 від 03.01.2025 й актами прийому-передачі виконаних робіт, платіжними документами до них; Відомостями отриманими у порядку ст. 93 КПК України з ГУ ДПС у Запорізькій області; Відомостями про рух грошових коштів по рахункам ТОВ "ВЕТСВІТ"; Висновком судової економічної експертизи № 32 від 16.06.2026, іншими матеріалами кримінального провадження як самостійно так і у сукупності.

Надаючи оцінку наведеним доводам, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З урахуванням встановлених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, на які вказує слідчий і прокурор.

Розуміючи тяжкість вчиненого злочину, суворість та невідворотність послідуючого покарання, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки він є директором і засновником ТОВ "ВЕТСВІТ", яке було виконавцем у вищевказаних договорах, та станом на сьогоднішній день досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а відтак органом досудового розслідування в ході проведення слідчих (розшукових) дій можуть бути вилучені інші речі та документи, в яких можуть міститись докази щодо кримінально-протиправної діяльності підозрюваного, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України.

Ризик, передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_3 , обіймаючи посаду директора ТОВ "ВЕТСВІТ" може укласти й інші договори, аналогічним чином викладеним у повідомленні про підозру.

Також, варто зазначити, що КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям "ризик" - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваного кримінальному провадженню у формах, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що рівень вказаних ризиків є вкрай низьким, зокрема з урахуванням особи обвинуваченого, який є особою, що не має судимостей, офіційно працевлаштований, має у власності об`єкти нерухомості і транспортні засоби, постійне місце проживання на території України, міцні соціальні зв`язки, має позитивну характеристику за місцем роботи. Після вручення підозри 19.06.2026, ОСОБА_3 маючи змогу вчинити дії щодо переховування, не став уникати участі в процесуальних діях і самостійно з`явився 22.06.2026 до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Додатковим свідченням належної процесуальної поведінки підозрюваного є наявність двох поручителів, що заслуговують на особливу довіру.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя висновує, що слідчим і прокурором недоведена неможливість для запобігання вказаним ризикам застосувати більш м`який запобіжний захід. На думку слідчого судді, найбільш ефективним запобіжним заходом для запобігання наявним ризикам буде застава, з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, розмір застави необхідно визначити, з урахуванням обставин кримінального правопорушення та ступенем участі підозрюваного у його вчиненні, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявності офіційних джерел доходу, відсутності судимостей, позитивної характеристики.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193-194, 196, 205 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі ста двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 399 360 грн. 00 коп.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок отримувача: UA928201720355289002015001205, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26316700, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172.

Підозрюваний не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Одночасно, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду відповідно до стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду відповідно до стадії кримінального провадження;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними (обвинуваченими) та іншими учасниками кримінального провадження (крім захисника) з приводу обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, поза межами проведення відповідних процесуальних дій;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом становить два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений 30.06.2026 о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1